利用“上四休三”变相降薪，交换的形式下仍是胁迫的本质丨封面评论

□蒋璟璟

近年来备受期待的“上四休三”工时改革，正在部分企业走形变味。原本旨在平衡工作与生活、优化职场体验的民生红利，被异化为成本节流工具，一些企业单方面推行每周四天工作制，同步直接降薪千元，不接受调整就变相逼退员工。更不合理的是，在岗时长大幅压缩，日常工作总量却丝毫未减。看似优化福利的制度创新，实则变成了员工少拿钱、多承压的职场新套路。（工人日报）

网友看待“上四休三”，心态其实也发生了某些微妙变化，从“又是别人家的公司”到“幸好是别人家的公司”。最开始是羡慕，后面渐渐就是一丝“庆幸”了。应该说，现实中实施“上四休三”大体就是两类，要么是处境很好的，业务饱和、利润强劲，活得很滋润，雇主也愿意和雇员分享红利；要么就是处境比较差的，生意疲软、经常无事可做，索性就让员工多放假、少上班了。那种中不溜的、不好也不差的公司，其实是没有多少“上四休三”的动力的。

公司又大赚、老板又慈悲的公司，就算是“上四休三”，也是“少工不少酬”，不会和员工斤斤计较。然而，这类神仙公司，毕竟是少之又少。从实际情况看，许多实施“上四休三”的公司，都会要求同步降低工资——想要闲还是想要钱，成了二选一。甚至，员工根本没有选择，只能被“上四休三”，不接受也得接受……一个好好的“体面劳动”“福利工作”新方案，就此被玩成了强加于人的降薪新手段，这就彻底走了样、变了味了。

从法律上讲，薪资、工时都属于合同约定，任何的调整都必须基于平等自愿、双向协商的基础上实施，企业无权单方面强制变更。但是，就算企业违法，员工想要就此维权索赔，一般也是只有离职之后才有实施可能。很难想象，一个员工可以既硬刚维权，又想继续留在公司工作……从某种意义上说，“上四休三”变相降薪的操作，和以往的“断崖式调岗”“变态式考勤”等手法，好像并没有本质的不同，只是看起来更为人道，用“交换”的形式掩盖了“胁迫”的内核。

其实，从制造业的经验来看，订单不足、生产线停机的时候，也会有一部分员工暂时减薪放假。但是需要厘清的是，相比于制造业工厂，城市的第三产业公司，毕竟有着另一套的运营逻辑。简而言之，其价值创造、利润创造，更倾向于是长期兑现而非短周期计量。尽可能保证工作模式、工资薪酬的稳定性、延续性，有助于一家公司在业务层面积累向心力、竞争力。

以降低薪酬来实施“上四休三”的做法，虽能省笔小钱，但难免给人以气数将尽之感，没了信心，一切无从谈起。