蒋璟璟
近日，网曝黑龙江牡丹江市雪乡食品价格过高，烤肠卖15元一根遭游客吐槽。当地媒体发文为雪乡喊冤并拿泰山山顶矿泉水价格作对比：“你可以参考一下泰山山顶的矿泉水贵不贵？”12月1日，记者到泰山风景区实地走访，了解到泰山中天门农夫山泉、冰露等品牌价格在3-5元不等，南天门（泰山山顶）农夫山泉、冰露等品牌矿泉水在5-8元不等，并且是人力挑上山的。（山东商报）
雪乡“喊冤”，狂拿泰山说事，怎料diss不成，反遭无情回怼。如今，“泰山山顶矿泉水5元一瓶”的新闻，就那么明晃晃地在热搜榜挂着。“被将一军”的雪乡，想必很是尴尬了。就此，一场口水纷争，演变成了各大景区的隔空pk，也算是意外收获吧。当然了，评价一个景点的是非优劣，“物价”只是参照标准之一。过度纠结于哪里贵、哪里便宜，是没有太多意义的。雪乡“烤肠15元一根”，泰山“矿泉水5元一瓶”，这本身说明不了任何问题。
超越情绪、就事论事，应该明确的是，脱离具体语境、脱离主体认受，空谈“景区物价贵与不贵”是不科学的。所谓“价格”，固然与营商道德、消费环境有关，但也取决于供求关系、商业模式、竞争强度等复杂因素。雪乡经营时间短，大雪封山物流成本高，这些都会体现在终端零售商品的报价上。再者说，但凡是明码标价，不存在强买强卖、误导购买的情形，那么“烤肠”卖多少钱，就纯属于是商家自主决策、市场自发调节的范畴，正所谓“存在即合理”。
“雪乡烤肠15元”觉得太贵，“泰山山顶矿泉水5元一瓶”觉得便宜，这些实质都属于是主观评价，而不是“绝对结论”。就游客的立场而言，当然是希望景区的物价越便宜越好。但，考虑到市场规律，这或许又是很难实现的。横向对比国内景点的物价水平，泰山山顶“5元一瓶矿泉水”，无疑可说是很良心、很例外了。那么，需要去思考的是，其背后的原理是什么？是景区自营模式相对于“承包经营”的必然结果？还是“带限价条件招商”的红利？又或者是其他？
每个景区都有每个景区的特殊性，这决定了，不存在关于“物价”的唯一标准。但，雪乡与泰山所引发的“对比论证”，还是提示了一些最基本的道理：其一，游客天然倾向于是低物价的景区；其二，发展景区经济与维持物价稳定是可以共存的。
评论 68
在一起 2020-12-03
作者通篇文章都是在回避一个问题：就是即便贵贱是主观认识，是否允许抱怨和批评？用“互联网不是法外之地”来恐赫对物价的不满是不是过分？况且还来自某某日报？
星语心愿池 2020-12-03
15块钱的烤肠都吃不起，还出来旅什么游，老实待家里吧？这种烤肠成本比一般的就贵。
顾问阿嘉 2020-12-03
被吐槽物价高的地方不少。只是人家没有“三个不同意”，“互联网不是法外之地”