□蒋璟璟
“种草笔记”已经成为互联网上的重要内容，从社交平台到电商平台甚至第三方支付平台，都是“种草笔记”等经验分享类帖子的发布地。很多网友会追捧那些不涉及具体产品、服务或商家的“种草笔记”，觉得可信度高。调查发现，有些看似不含利益的“经验分享”背后，却有一条隐秘的利益链。平台并非没有注意到“种草笔记”的问题，于是会对一些“争议帖文”打提示标签。可从实际效果看，标签的提醒作用还不够理想。（北京青年报）
走红已久的“种草笔记”，近来遭遇了越来越多的争议。这种主打真实、自发“经验分享”的原生网络内容，迅速在产品化、软文化的浪潮下，自我形变。在此背景下，“被种草”越发高频地与“被误导”相互挂钩，由此导致的混乱景象可谓层出不穷。当“不走寻常路”，原本就是一条歧路，那些蜂拥而至的盲从者，尴尬可想而知。更有甚者，迷信种草、照办照做，更是付出了惨痛代价。
时至今日，对于“种草笔记”的系统性反思，已然迫在眉睫。应该说，“种草笔记”的流行，并非偶然。其与生俱来的“亲身经历”“实测实证”，俨然构成了一种不言自明的说服力。并且，很多“种草笔记”时间跨度极长、细节极其丰富，这种连续性的叙事，更是让粉丝们如同“追剧”一般被吸引。全景、全过程、沉浸式的交互，构成了“种草笔记”相较于传统内容形态的独特魅力。而顺理成章的，这被巧妙转化为了一种“社群营销”“私域营销”的工具。
如果说，有用性、利他性，是“种草笔记”的信任基础。那么时至今日，这份“信任”，显然正在被滥用、被扭曲，乃至变得愈加可疑。一个不可否认的事实是，在各种争议性事件的轮番冲击下，“种草笔记”的信誉顶峰已然过去。从默认相信，到下意识质疑，“种草笔记”种草力的衰减，肉眼可见。诸如“野生景点”“探废”“旅游夜宿医院急诊”等帖文，在公共场域内激起了巨大的反弹。而这，必然会加速“种草笔记”这一特殊的类型化内容的出清。
世间本没有那么多惊奇，故作惊奇的人多了，也便只剩一惊一乍和惊悚惊吓了。为了种草，各种剑走偏锋，那些关于“出奇制胜”的妄念，化作一种公然的误导与欺骗。当“种草笔记”被吸纳进隐秘的流量营销利益链，属于它的红利，终将消弭。
评论 3
芭蕉乡庆祝村第一书记吴雪峰 2023-10-30 发表于四川
点赞
fm01cb82 2023-10-25 发表于四川
口碑
万源市邓徐坝村第一书记陈信宏 2023-10-25 发表于四川
不能照办照抄