封面新闻 记者田之路
昔日好友因借款纠纷对簿公堂，一张“借条”一方不认可，该如何判定是否真借了钱呢？10月12日，记者从成都龙泉驿法院获悉了该起案件，面对双方各执一词的说法，法院该如何认定呢？
据介绍，刘某和李某系朋友关系，在2020年11月5日，李某因资金周转困难向刘某借款，并出具借条(有签字捺印)。借条正面载明：“今借刘某现金100000元整(大写壹拾万元整)”，借条反面系李某身份证正反面复印件。借款期限一年系李某口头承诺。后刘某多次催还无果，遂诉至法院。庭审中，李某对此予以否认，一直声称并未收到现金。
对此，刘某除了提供借条外，还同步提交了借条原件及复印件、存折流水、证人证言等。
对此，法院审理认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，刘某提供借据、存折流水及证人证言来证明借款关系成立，已履行了举证义务。李某予以否认，应当承担证明该法律关系不存在或已消灭的举证责任。
法院据此认定刘某向李某出借现金的举证，在证明力上已经达到了高度可能性的证明标准，双方借贷关系成立，李某偿还借款及利息。
判决后，李某提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
法官表示，按照民间借贷法律关系的要件，原告还需证明其支付了款项，履行了借款义务。即当被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并且提供证据说明在原告未提供借款的情况下为什么借条仍然存在，原告则应当进一步举证，证明出借款已支付。
法官提醒，在日常生活中，如果与他人发生借贷关系，一定要注意保存证据，尤其是大额借贷，尽量通过转账的方式支付。借条是具备法律效力的债权凭证，为他人出具借条即是为他人设定债权，应谨慎为之。
评论 4
范舟宜 2023-10-13 发表于四川
应当承担证明该法律关系不存在或已消灭的举证责任
长风而过 2023-10-13 发表于四川
昔日好友因借款纠纷对簿公堂，一张“借条”一方不认可，该如何判定是否真借了钱呢？10月12日，记者从成都龙泉驿法院获悉了该起案件，面对双方各执一词的说法，法院该如何认定呢？
fm90be56 2023-10-13 发表于四川
留存证据，依法维权！