□ 李晓亮
一鼓作气，再而衰，三而竭。诚哉斯言。这不只是说两军对峙，冲锋陷阵时斗志士气，就连人的情绪阈值，也不是永恒不变的。
比如，愤怒值，义愤填膺，群情激愤，不管个人还是舆论，都不可能长期保持在较高状态。当丑闻接二连三，悲剧接踵而至，悲哀和愤怒，高浓度喷发后，其实再看到类似悲情苦主报道，也只能轻叹低吟，怒不起来了。
非不愿也，实是纯生理心理方面，激烈情绪，持续强力输出，“体力”跟不上。这也是所谓“负面”新闻看多，形成免疫的原因。近期最能耗散公众怒气值的，聊城顶替案，当仁不让。既能“独当一面”，激怒全国，这聊城案，就绝非等闲。比如，首先得细分，要聊的到底是聊城的哪一起顶替案。是的，短期接连爆出两起恶性冒名顶替事件，都在聊城。
先是冠县陈春秀事件。2004年，山东聊城冠县陈春秀被人冒名顶替上了大学，16年后事情曝光。顶替者学历已被注销，工作也被停职。这是一定的，而这只是调查的开始，而不是处理的结束。
据说是顶替者舅妈代办，入学一月舅妈便过世了。似“死无对证”，但调查关键显然不在舅妈身上，而是其舅公职身份。如十年前罗彩霞案，顶替者父亲一样是公职人员，最终作恶者也都领刑。所以，严查作恶链条上每一环，才是对被盗走的十六年最好的回应。
现“涉事高校承认入学审核不严”。虽这话于事无补，但至少是反思的开始。而对比起来，另一起更气人。陈春秀案事发，还是她十六年后无意发现，另一起作恶者嚣张到让你彻底没脾气。
顶替者竟直接到被顶替者家里去套话“攀亲”，几乎明火执仗，欺负到家。还无耻要求全家主动配合其作恶。最近消息，也恨得你牙痒：“山东聊城顶替者同事：被顶替者举报做得太绝 现两败俱伤”。
“做得太绝”？就如受害家属绝望自问：“为何偏偏选中我家？”可以肯定，之前是全面摸排，精准掌握，专挑势单力薄，老实巴交乡下老农之家下手的。甚至大摇大摆，登门入户让你配合表演。到底是谁做得太绝？
权势通吃，无德无耻无法无天，比这危害更甚的是，它对社会心理的浸染侵蚀。比如，这位“同事”似丝毫不认为顶替有罪，反认为受害者维权“做太绝”，“两败俱伤”。
媒体盘点从罗彩霞到聊城案，十年来此类标志性案件，可以发现并无黑科技，并无新鲜事。不过是当地权力生态链条式溃败罢了。权势者仗势欺人，而链条各环节，利益捆绑，抱团作案。唯一缺席的，只有公义与法律。既知此症，用药不难吧？
评论 27
fm966810 2020-06-19
另一个人的一生本可以不同的
深:度:袭:击: 2020-06-18
写的真好，有态度
fm0072 2020-06-18
严查到底