□蒋璟璟
近日，华坪女高张桂梅校长反对当全职太太引热议。作为全国第一所全免费公办女子高中，该校1804名女孩走出贫困山村，进入大学。张桂梅因一学生当了全职太太，不愿接受其捐款，她认为“女人要靠自己，不能就靠男人”。（中新社）
全职太太，一直以来就充满话题性。此番旧话重提，还是有其独特背景的。一则，发声者本身极具分量，在教育界堪称是声名远扬；再者，理念之争的背后，还有“拒绝接受捐款”这一戏剧性事件的由头……总体而言，这整个过程有故事、有态度、有冲突，引爆网络舆论是理所当然的结果。
众声喧哗之际，我们最需要去做的，就是客观中立的事实复盘。必须厘清的是，张桂梅关于反对女性当全职太太的表述，是言有所指的。结合当时的场景和上下文语境不难发现，她所表达的，实则是不希望自己的学生当全职太太，这并非是在普适价值层面对“全职太太”的全盘否定。从某种意义上说，这就是一段校长与“往届学生”的私人对话，而不是严肃的、正式的公共表达。其也许听上去没有那么政治正确，却是坦诚的真性情流露。
张桂梅如此激烈地反对学生当全职太太，是很容易理解的。须知，华坪女高的使命就是“圆山区贫困女孩上学梦”。其整个办校宗旨、校园文化，都是以女学生的“独立自强”“奋发上进”作为驱动核心。在此语境下，“读书改命运”“靠自己创造未来”是压倒一切的信条，这种近乎于偏执的“单线条”轨迹里，注定是容纳不了多元理念的，因为这会被视作杂念、看成误导——在张桂梅看来，那种“当全职太太”的人生是危险的，是会动摇自己学生的意志信仰的。
在很多时候，农村学校尤其是贫困地区农村学校所普遍呈现出来的保守、封闭、单一的“三观”，都会让城市人群感到原始落后、不可理喻。但殊不知，恰恰是这份倔强、这份简单，助力了农村孩子向上的阶层流动。张桂梅校长对于“全职太太”排斥，说到底不过是敏感地担忧自己学生“心有旁骛”“误入歧途”罢了。当然，以主流的价值标准审视，她的观点狭隘、偏颇；但，其作为教育者的倔强与对学生责任心，则是值得肯定的。
就是论事，还是将张桂梅还原为一个贫困地区的办学者、教育家比较好。借题发挥，将之推到舆论的风口浪尖，给之贴上女权主义斗士、封建卫道士之类的标签，都是不公平的。
评论 18
咖啡人生 2020-10-28
走出大山实现梦想是教育者的理想和职责！但是仅仅那一个什么全职太太说话，恐怕有失偏颇。不客气的说这是一种极端的思维！一个农妇你说她是不是全职太太？绝对不是！农民的媳妇是田里的一道风景线这是中国的特色！在农村，妇女绝对不是半边天！如果用什么全职太太的标准来评判，张老师自己理想就成了悖论！
宜家的春天 2020-10-27
确实当全职太太对一些高知女性来说是遗憾，但有时真的是无奈，女性为家庭承担太多了
阿华 2020-10-27
[得意]