加强涉企侵权信息治理，平台的“积极主动”该如何体现？丨封面评论

□蒋璟璟

近日，中央网信办发布《关于加强涉企侵权信息管理 持续推动营商网络环境优化的通知》，明确网站平台对五类涉企侵权信息，应当积极主动清理处置。通知列明五类处置范围：个人信息类，侮辱贬损类，假冒仿冒类，虚假误导类，其他类。通知要求，主动清理显性涉企侵权信息，从严从快处置涉事账号、MCN机构，切实解决涉企侵权信息处置难、处置慢等问题。（中新社）

整治涉企侵权信息，优化营商网络环境，是个系统工程、长期工程。之于此，既要持之以恒、常抓不懈，也要有阶段性侧重、要有累进改善。新近发布的这份通知，直面企业维权存在的“举证难、周期长、成本高”等难题，并针对性给出了进一步解决方案。这里面，一个很值得注意的表述就是“积极主动”，这对于相关平台落实主体责任无疑是又一次的重申。这是更高的要求，却也是情理之中，势在必行的。

什么叫“积极主动”？如果对比以往类似文件中的措辞，我们就能感受到其中微妙而深刻的区别。此前，有相关“公约”中提到，“网站平台要及时清理侵犯企业家个人权益信息，主动清除已核实的涉企虚假不实信息”——“及时清理”更多还是被动的、响应式的，是平台“吸收结论，转化执行”的程序动作。与之相较，“积极主动清理处置”则侧重平台网站的责任前移与能动作为……不等、不拖，先动、先清，这有效避免了“事情闹大再事后补救”的不足。

其实，无论是“及时清理”还是“积极主动清理”，都不是新课题，而是有着深厚的思想基础。关于网络服务商侵权事项的处置责任，素来有避风港原则和红旗原则之说。前者主张，“不知情且接到通知后删除”可免责；后者则强调，“侵权明显时即使没通知也需处理”。将这种思考框架落地到涉企侵权信息的治理领域上来，简直完美适配。如果说，以往对于涉企侵权信息的认定还存在“摸着石头过河”的情况，那么在多年实践后，各方也该心中有底了。

最新的通知专门提到，“经过一段时间实践，各方对处置涉企侵权信息已形成共识。”这里面的“共识”，既是指关于“哪些是显性涉企侵权信息”的一致性判断和下意识的感官直觉，也是指对于这类“显性侵权信息”不必等到利益相关人举报就可先行清理的标准范式。清理涉企侵权信息搞了这么多年，某些网站平台继续揣着明白装糊涂、继续后知后觉被推着走，已然不合适了。

用好用足自己的技术巡查能力、内容审核能力，不给涉企侵权信息以流量入口和传播的时间窗口，平台该拿出更多表现了。