封面新闻记者 王一理
1月3日凌晨，网红iamroosie （自称司晓迪）突然在社交平台连续爆料与多位男艺人存在私密关系，引发广泛热议。随后，多位明星工作室火速辟谣。
鹿晗工作室回应 图据鹿晗工作室微博截图
檀健次工作室回应 图据檀健次工作室微博截图
林更新工作室回应 图据林更新工作室微博截图
网友爆料迅速发酵，涉事明星自证清白，这一现象值得讨论。为什么这类指控总是能轻易点燃公众情绪？
互联网话题的传播速度，永远快过真相的核查脚步。此次爆料之所以能瞬间刷屏，正是抓住了流量时代的传播密码：顶流明星的私密话题自带关注度，“受害者”人设容易引发共情，批量点名则放大了戏剧冲突。
然而，同情不应取代理性。在信息未经核实前就轻易站队，正是网络谣言得以滋生的土壤。司晓迪的指控涉及十余位艺人，但目前未提供任何实质性证据，这种情况下，保持警惕和怀疑才是理性的态度。
理性辨别信息，不该只是一句口号。要知道，网络空间的信任是最宝贵的公共资产，一次次的传谣，正在透支整个社会的善意与信任。我们不必成为专业的核查人员，但至少可以做到不盲目轻信、不随意转发，等待真相核查结果，这才是对自己言论负责，也是对他人权利的尊重。
再者，互联网非法外之地，每个人都应成为真相的守护者，更要明晰网络发声的责任边界。公众对明星生活有着合理的好奇，但这不应成为突破法律底线、侵犯他人隐私的借口；个体借助网络表达诉求的权利应当被尊重，但诉求的传递不能以捏造事实、肆意指控为手段。每一次点击转发的背后，都关联着他人的名誉与权益，也承载着维护网络秩序的责任。
如果不确定，不妨让“新闻飞一会儿”，等待更多事实浮现。别让谣言消耗信任，别让情绪主导判断。
真相不需要噱头来包装，理性不需要情绪来驱动。在信息泛滥的时代，保持独立思考的能力，或许是我们能给自己和这个网络世界最好的礼物。毕竟，一个健康的舆论环境，不应该建立在一夜狂欢式的爆料与反转之上，而应该植根于对事实的尊重和对理性的坚守，共同筑牢网络空间的秩序底线。
评论 2
10楼打冰 2026-01-03 发表于四川
赞
开门呀我是隔壁你王哥 2026-01-03 发表于四川
爆料无实锤先别急站队，理性吃瓜等真相