一座豪宅：从4700年前的大房子中看到史前人类生活 | 考古中国

封面新闻记者 郝莹 杨峰 湖南常德报道

作为2021年的全国十大考古新发现之一，湖南常德的新石器时代遗址鸡叫城，有一项极为特殊的发现。那是一座总面积达630平方米的木构建筑基础，五开间共七室，外围修建了廊道的大型“豪宅”，来自4700多年前的屈家岭文化时期。考古学家认为，这座编号为F63的房子，是中国最早最完整的木构建筑遗存，体量、规模和建筑方式都是前所未见。

一座房子如何建成？透过埋藏4700年的地基、木柱，我们得以触摸到史前人类的生活碎片。

建筑遗迹第一次露出“冰山一角”是在1998年，湖南省文物考古研究所的工作人员为了确认遗址年代，对鸡叫城的西城墙进行解剖，发现了部分木质构件，受限于发掘面积，当时并不能判断它们的性质。2006年再次发掘，因为发掘面积有限仍未解惑。直到2018年鸡叫城遗址重启考古工作，2020年10月开始，项目负责人郭伟民、执行领队范宪军等考古工作人员前后发掘4次，费时一年才揭开F63的全貌。

从遗存的地基和木质构件来看，F63结构清晰，五开间七室加上外围廊道，总面积达630平方米。年代较早的浙江河姆渡遗址曾发现干栏式建筑，采用的是向下夯打木柱，使其插入泥土的建筑方式。F63则在开挖的基槽内铺上窄长的木板，建造好地基再立木柱，房子会更加稳固，不易下陷。

范宪军介绍，“保存比较好的木柱上都有发现穿孔，大多是两侧内向大约45度的斜穿孔，对于穿孔的作用目前有两种意见，一个是在这里插木棍，以绳索等固定，形成三角结构，让房子的地基更稳定。另一个是猜测是这种大型木材运输困难，穿孔是为了方便搬运。”

半圆形大木柱及斜穿孔（图片由受访者提供）

郭伟民仍能回忆起发现F63时的喜悦，“它是一个前所未见的东西，这座房子为理解长江流域史前建筑形式与技术提供了重要资料。”

F63的发掘耗时整整一年，发掘面积大，上方叠压了丰富的文化堆积，更让发掘难度倍增。

由于鸡叫城遗址有长期、连续不断的人类活动，不同时代的人在这里留下痕迹。考古学家们在发掘的过程中根据不同土层来区分不同年代的堆积。“在上面的肯定比下面的要晚，我们就根据叠压它以及被它打破的堆积中出土的遗物，进行类型学的排比来判断其相对年代。我们发掘的深度也比较深，上面压的堆积很复杂，不光是为了挖房子，上面的遗存也要把它弄明白。”

在范宪军看来，F63的现场发掘中最困难之处就在于此，这座大房子需要被一层层的揭开。F63所处的发掘区共50余个探方（把发掘区划分为若干相等的正方格，以方格为单位，分工发掘，这些正方格叫“探方”），F63上方堆积复杂，遗迹众多，发掘过程中还需要统一层位，进行编号，每个探方的情况不同，要保持同步发掘，还要及时记录、保护，是很有挑战性的工作。

在逐渐揭开上层堆积的过程中，F63的年代是考古人员始终关心的问题。

鸡叫城遗址考古发掘项目负责人郭伟民梳理道：“鸡叫城有几个非常重要的时期，早期环壕的开凿、环壕废弃后堆积大量谷糠，在这上面又挖了一条沟槽，里面铺了木板，然后在这上面建了大型的房子，这些都是非常关键的年代，经过考古学初步的相对年代判断，还要用碳十四等更加精确的科学手段去检测。”

抬木板用的绳索及木板上的凹槽（图片由受访者提供）

幸运的是，他们发现了三节绳索，这成为了准确定位F63年代的关键。郭伟民解释，“三节绳索中有藤绳和竹绳，和其他木材不同，藤本植物和竹子的生长期、存活期都是比较短暂的，不会动辄使用上百年，所以检测出这些绳子的年代，基本上就代表了这个房子的建造年代。”

范宪军还记得发现绳索时的心情，“当时看到保存如此好的绳索，既意外又惊喜 ，绳子是用来抬木板的，其中一个直接嵌套在木板下面，为了套牢它，木板两侧还凿了小凹槽，这就说明它肯定是建造的时候使用的。这些绳子能保留下来很不容易，一方面可以检测房子建造的年代，另一方面还可以了解当时编织的工艺。”

经过多项数据的研究检测，考古学家得出较为准确的结论，F63建造于距今大约4700年前的屈家岭文化时期。

已经结束发掘的F63比篮球场更大，房子主体呈窄长的长方形，外围还有廊道，形状方正，结构清晰。“这个房子太重要了，它的体量和结构，这种建筑方式都是前所未见的，也能透露很多信息。”郭伟民说。

首先是建造方式，F63的台基上被挖出长条状的基槽，基槽中铺上大小相符的木板，木板之上才是房子的立柱，有了地基就可以防止沉降，让房屋更坚固，这种建筑方式是极为独特的。保留下来的地基可以清晰的看出房屋的结构，总共有5个开间，除去最东边面积较大的开间，其余4个是完全对称的，符合中国后期建筑的习惯。

F63正投影（图片由受访者提供）

建造F63使用的木材中，一般的木柱直径达到了五六十厘米，大的甚至有一米，木材以楠木、樟木为主。范宪军认为，“这说明当时的人对木材、树种的选择有一定知识储备，因为周边的山上肯定有很多树种，但他们选择了楠木来做，这是很适合做建筑的一种木材。另一方面还说明，当时的木材加工技术已经非常成熟了，他们有能力砍伐如此粗大的树木，把铺地基用的木板都磨得方方正正，木柱也是一切两半，把平整的一面向外，做得非常美观，这些都需要很成熟的工具和技术。”出土的石斧、石凿等也佐证了他们的猜想。

在郭伟民看来，史前考古就像是拼图，通过挖出来的碎片“透物见人”，拼凑当时人类生活的图景。像F63这样的大型建筑，由许多劳动力一起合作完成，一定具备其公共性。“我们认为它可能是一个举行公共活动的地方，显然不是普通家庭居住的房子。这和当时已经处于较高文明化程度的社会形态也有关系，社会的分工、组织、管理都出现了，显然有酋长或者王，他们和普通人不一样，那么这个大房子除了公共性质外，其使用者可能还是社会组织的最高统治者。”