巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫8日证实，伊朗和美国以及双方各自盟友同意在包括黎巴嫩和其他地区在内的所有地点立即停火，即日起生效。

“停火”是国际社会众望所归的诉求，但是这样来之不易的停火共识能持续多久？为什么美国和伊朗会在这个节骨眼上同意停火？临时停火是局势缓和的开端，还是双方为争取时间的权宜之计？

美国与伊朗为何在此时同意临时停火？

专家：“最后期限”迫使双方理性考虑战事后果

中东问题专家 王晋：在此之前，美国已经不断表达了所谓“最后期限”、要采取更加猛烈军事行动的意图，如果按照美国所提出的打击强度和范围，就意味着整个地区将会陷入一片火海当中，美国也好、伊朗也好，都没办法事实上承担这个战争损失。在此背景下，随着“最后期限”的到来，反而会使得美国和相关冲突方能够更加理性地看待当前冲突形势，甚至能够创造相关的条件来恢复对话和沟通。

专家：美国和伊朗均面临巨大战争压力

中东问题专家 王晋：同时，美国在国内也面临着巨大的抗议和反对的声音。而且美国的中东盟国和美国许多地区盟友也在呼吁其停止军事行动。在内外双重压力之下，美国不得不考虑收手。

中东问题专家 王晋：而对于伊朗来说，伊朗国内的健稳派、务实派，还是倾向于在关键时刻作出比较温和的、理性的反应，同美国展开对话，结束当前的冲突，并缓和冲突带给伊朗的巨大经济和社会压力。巴基斯坦作为美国和伊朗沟通的重要渠道，是可信赖的、可靠的。因此美国和伊朗能够在此关键时刻促成冲突的短暂暂停。

临时停火面临哪些不确定因素？

专家：美伊谈判立场差异明显 短期内难有突破

中东问题专家 王晋：当前的停火确实面临着很大不确定性因素。首先，双方在停火后续谈判的意见上有非常明显的分歧。美国在此之前提出了所谓的停火15点意见，而伊朗提出了所谓的停火10点意见，如果我们把两方的观点进行一个比较，就会发现双方的立场差异非常大。

专家：以色列出于自身立场欲持续在黎巴嫩战事

中东问题专家 王晋：另外一个不确定性因素就是，以色列作为当事方，实际上没有被特别考虑在内。即使停火生效，以色列的态度也是比较暧昧的，以色列仍然面临着来自伊朗以及伊朗地区盟友，尤其是黎巴嫩真主党的巨大威胁，以色列依然倾向于要继续在黎巴嫩南部发动军事作战，直到保证以色列北部地区的安全。所以，从现在来看，停火想要长期维系，既需要美国和伊朗突破双方的分歧，也需要以色列能够更加理性客观，且能够主动遵守相关停火协议，避免冲突重新爆发。

临时停火之下 和平能持续多久？

专家：美伊新旧矛盾叠加 短期内难以弥合分歧

中东问题专家 王晋：本轮冲突源于美国、以色列和伊朗之间就伊朗核问题等一系列问题的巨大分歧。但从现在冲突持续了一个多月之后再来看，各方在相关问题上的分歧不仅没有解决，而且更深了，还衍生出了比如霍尔木兹海峡问题、战争赔偿问题、黎巴嫩真主党问题、美国在中东地区军事基地是去是留等等一系列新问题。美国和伊朗之间很难在短期内完全地弥合相关分歧，形成一个所谓有文本保障的、双方都签字画押的和平承诺或者和平机制。现在，只是双方认为战争不应该再持续下去了，应当休息一下，所以才先停止战争，再展开一定的斡旋。

美伊或将陷入长期“冷和平”状态

中东问题专家 王晋：双方可能又重新回到通过谈判桌来彼此攻击、彼此斗争、彼此竞争的这样一个态势，外交突破恐怕没有办法实现，但外交谈判预计会长期延续。而与此同时，伴随的是军事对立停止而产生的一个所谓“冷和平”，就是我们所说的——冲突是停止了，但是并没有法律文件的保证，也没有和平机制的保证。双方只能心照不宣地、小心翼翼地维护着一份非常脆弱的和平现状。我们也希望这个和平现状能够维持更长时间，给地区国家、给国际社会带来更多的和平曙光。