单依纯演唱会48小时内可免费退票

关于《李白》的翻唱风波，还在持续发酵。

3月30日晚，单依纯“纯妹妹2.0”巡演主办方百沐娱乐发布公告，针对武汉、郑州两站已售出门票，开启48小时限时自愿免责退票通道。这一罕见的“无责无损”退票政策，看起来更像是前几天的“连锁反应”。

根据公告，武汉站（4月10日-12日，光谷国际网球中心）和郑州站（4月25日-26日，郑州奥林匹克体育中心）共五场演出的门票，可在3月31日10:00至4月2日09:59期间，通过原购票渠道办理退票，“无任何手续费、无任何扣款、无责无损”。

主办方强调，演唱会仍将“按原定时间、地点正常举办”，退票仅作为“票务服务优化安排”。

公告措辞谨慎，但明眼人都知道，事情没那么简单。

时间拉回两天前。3月28日晚，单依纯在深圳演唱会上以改编版《李白》开场，现场气氛热烈。然而第二天下午，李荣浩在微博投下一枚重磅炸弹——公开指控单依纯方“强行侵权”。

李荣浩在长文中披露，单依纯团队此前已就深圳场翻唱《李白》向中国音乐著作权协会及其版权公司申请授权，而他本人通过邮件“明确、客气地婉拒”。然而3月28日，单依纯依然在演唱会上演唱了这首歌。

最让他愤怒的，或许不是侵权本身，而是去年单依纯在《歌手2025》上改编《李白》时那几句魔性歌词——“如何呢？又能怎？”在网友调侃中反复出圈，而李荣浩一直沉默。这次，他没再忍。

随后他再发四连问，措辞激烈：“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？我倒要看看今天哪个团队能把这个明目张胆的侵权违法案件糊弄过去！！！”并附上了音著协的确认邮件截图。

面对突如其来的舆论风暴，单依纯方的反应速度很快。

3月29日下午，她首次回应：“我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。我对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。”

3月30日凌晨1点08分，她发了一篇长文，态度更彻底：“在实际未获得书面授权的情况下，我演唱了《李白》这首歌，给李荣浩老师带来了伤害……错误全在我，与任何人无关。”她还表示，后续将停止《李白》的演出演唱，并“个人承担全额版权使用费及相应赔偿”。

凌晨2点左右，主办方百沐娱乐和阔景音乐也发布致歉信，承认“巡演曲目著作权授权审核、落实工作中存在疏漏与瑕疵”，并已叫停后续所有场次中《李白》的表演安排。

而李荣浩的回应，也出乎许多人意料——他说自己不需要赔偿。“我要是想要钱，我从一开始就会授权给你，那不是更加名正言顺？何必如此大费周章。”但他也提到，自己的私信被大量网友谩骂，言语恶毒。“现在开始，此事若不再继续发酵对我本人以及家人进行抹黑、谩骂，这个事暂且这样。”

现在回过头看，这场风波的本质是——对方明确拒绝了授权，但歌还是唱了。据律师分析，根据著作权法第24条、第40条，商业性演出不属于法定许可情形，必须获得著作权人个别授权。单依纯方明知未获授权仍进行商业演出，已构成故意侵权。

不过也有声音认为，虽然侵权事实清楚，但将责任完全归咎于单依纯个人也有失公允。有业内人士指出，大型巡回演唱会的曲目版权审核通常是团队行为，艺人作为演出呈现者，对授权流程缺乏直接掌控，这也暴露出行业在版权管理上的普遍短板。

回到退票这件事本身。

据公开数据，单依纯“纯妹妹2.0”巡演此前五场门票全部售罄，在大麦平台有超过211万人“想看”，市场号召力可见一斑。在这样的热度下，主办方选择在武汉、郑州两站推出“无责无损”退票，背后显然不是单纯的票务优化。

在记者看来，这波操作一方面是为平息舆论、安抚观众情绪，另一方面也是在为后续巡演扫清障碍。毕竟一场演唱会牵涉数十首歌曲的版权，主办方需要时间来彻查整个曲目授权流程，防止类似问题再次发生。

目前，这场风波在各方轮番致歉后暂告一段落。但事件暴露出的问题远比两个人之间的口水仗更值得行业反思：当艺人的工作流高度依赖经纪团队和主办方时，如何确保版权合规不是一句空话？创作者说“不”的权利，在商业逻辑面前究竟有多大的分量？

这可能是单、李“隔空交火”之后，留给整个行业的一道必答题。