杜撰“网络身世”，此风绝不可长！

近日，中信集团接连在官网及官方公众号发布严正声明，揭露17家企业以其子公司名义，冒名设立公司的违法行为。因为其他大企业被冒用身世、招摇撞骗的前车之鉴太多，这家世界500强企业亲自下场发布网络声明，就是为了捍卫自己的“网络身世”、保护自身合法权益。

“网络身世”，近年来乱象频频。既有大企业被“身世冒用”，也有个人被“身世猎巫”，种种杜撰身世、造谣生事的乱象，让网络信息失真，撕裂社会信任，侵害“网络身世”背后的真实个人和相关机构的合法权益。

“网络身世”乱象，乱在哪里？

“身世冒用”之乱：冒用他人或其他机构的身份在网上招摇撞骗，“李鬼”蹭名，“李逵”背锅。2024年秋招期间，多个账号曾在抖音、快手宣称“中国邮政3万个编制岗”“华润集团扩招3万大学生”，以“内部推荐”为诱饵骗取“疏通费”，借大企业名头给不实信息站台。甚至还有人盗用政府机构之名。2024年1月，河南省文化和旅游厅发布声明称，网上大批打着“河南文旅”的账号，实为侵权冒用。这些“李鬼”账号，所刊发图文内容实在辣眼睛，一度让河南文旅遭遇非议。“身世冒用”，“李鬼们”损毁的是“李逵们”的合法权益。

“身世猎巫”之乱：恶意揣测、凭空捏造他人或其他机构的身世背景，造谣生事。一些人唯恐天下不乱，激化仇富心态，习惯性“拷问”热点事件当事人的“身世”，但通常是结论先行：逢出名必“家人安排”，逢露富必“来路不正”。这种“拷问”，很多毫无事实依据，纯粹是借网络监督之名，行造谣诽谤之实。

“网络身世”乱象，形态多样，贻害深远。那些无中生有、扭曲变形、故弄玄虚、虚张声势的“身世叙事”，每每激起狂风恶浪、引来指责怒骂。而那些受到波及、无端蒙冤的当事人或机构，自证不自证都为难。

多少企业饱受“冒名”之苦？无论是亲自上阵，怒而发声、列出长长打假名单的中信集团，还是被“李鬼”仿冒名瓷搅乱市场的瓷都景德镇，这些被碰瓷、被“借名”的企业，都不可避免遭受了利益被侵犯、商誉遭减损的麻烦。线上线下涉企的“网络身世”乱象，破坏营商环境，对地方经济发展和企业经营造成影响。与此同时，也给消费者、投资人的行为决策造成严重误导，破坏力甚大。

多少个体遭逢“傍名”之害？“傍名”有两种很恶劣的操作：一是谋财者“傍名”，打着某某人的旗号办事，玩的是唬与诈的那一套；二是造谣编故事者把“亲缘关系”“人际关系”强加给热点新闻事件中的当事人，导致一些无辜者、无关者被“傍名”，清誉受到影响。两种“傍名”行为都容易搅动舆论场，混淆是非，带偏节奏，煽动戾气。今年4月，某女子恶意诬陷相声演员岳某某为其孩子的父亲，被判侵权；北京某医院肖某引发的舆情事件中，中国工程院外籍院士米某某被谣传为董某某的外公；“天价耳环”事件中，也有“黄某是某领导孙女（外孙女）”之类的无稽之谈。

网络之上，捕风捉影，飞短流长，皆可换来流量，甚至成为“爆款”。“网络身世”故事会，是一条幽暗的内容创作赛道，横冲直撞哪顾他人死活，追尾剐蹭哪管是非对错。这股潜流从何而来、因何而生？

“假名”可套利，“身世阴谋”意在损人谋财。有山寨公司硬蹭中信，拉大旗作虎皮，暗度陈仓、获利不菲；有无良账号，以“起底”“揭秘”之名行“身世杜撰”之实，混淆视听、耸人听闻，不仅仅是为了博眼球、蹭热度，更可能怀着损人谋财的阴暗心理。以假当真、以“直”媚众，某些故作姿态的“猛士”“斗士”“卫道士”假到离谱，流量变现的小算盘，真是打得震天响。

“假名”装假义，“道德热情”频被带歪方向。“网络身世”乱象，一个重要“动力”，就是“网友曝光—网络追问”的网上舆论演进模式。公众表达、社会监督受法律保护，也是推动公平正义的重要力量，可若是混淆视听、浑水摸鱼，特别以深挖当事人所谓“身世背景”为基本推演逻辑、以“污名化”为表征的无端想象、恶意关联，并不是真正的社会监督。在一些案例中，“全民侦探”成了“众筹真相”，甚至成了“立场先行，定制证据”。由此，“寻求真相”偏离了实事求是的轨道，而演化为了网络广场上的舆论审判狂欢，一些无辜的人因为被“网造身世”而躺枪，成了情绪宣泄甚至被网暴的对象。

杜撰“网络身世”，助推“网络身世”乱象，这绝不是什么网络监督，绝不是社会主义精神文明的应有之义，此风绝不可长！

以造谣来逼问真相，或导致真相越来越远。“网络身世”乱象频发，拨乱反正，刻不容缓。这既是对具体受害者的应有保护，也是建构良好网络生态的应有担当、应然举动。

这是一个系统工程。网络平台必须落实好主体责任，严防算法故意制造信息茧房，推波助澜；媒体必须尽责履职，对于可疑信息及时核查、廓清真相，用严肃缜密的新闻调查来澄清谬误；法律部门、相关机构也需要及时作为，联动辟谣，以回应关切，去伪存真。当然，同样重要的，还是要依赖于大众的理智与真诚，要多些信源洁癖、多些求真精神，多些“让子弹飞一会儿”的定力。