□蒋璟璟
4月12日，杭州市公安局西湖区分局发布通报：有自媒体账号在网络发布一则“在法国巴黎拾到小学生秦朗丢失的作业本”的视频，涉嫌传播网络谣言。公安机关依法开展调查。经查，为吸粉引流，网民徐某某与同事薛某共同策划、编造“拾到小学生秦朗丢失的作业本”系列视频脚本，后网购寒假作业本，用手机自拍、制作相关视频，并散播至多个网络平台，造成恶劣影响。目前，公安机关已依法对徐某某、薛某及二人所在公司作出行政处罚。（新华社）
事发已过两月有余，这份略显姗姗来迟的“警情通报”，多少出乎了一些人原本的预料。“秦朗巴黎丢作业”，相较于此前的一些视频造假事件，有着自身的鲜明特点。那就是，其演绎的是“鸡毛蒜皮”的小事，较之“视觉贫困”“卖惨营销”“造谣制造恐慌”等典型的恶性违法犯罪，其社会危害性似乎不可同日而语。基于这一前提，一度有观点认为，此事最终将不了了之。但是，警方最新的一纸通报，打破了上述“预测”。这一动作本身，也传递了新的信号。
我们知道，置于杂芜混沌的互联网生态中，虚虚实实的信息层出不穷，“真实性核验”，愈发成为一个至关重要的工作。但是，在具体操作中，所谓“真实性核验”必然是有取舍、有侧重、有选择的，这是由“价值判断”“技术资源”“执法力量”等客观因素所决定的。现实层面，有网友自发的质疑、证伪，有平台利用技术优势进行的“信息把关”，而最高层级的“真实性核验”，显然就是动用警方等公权部门来进行的调查与处理。
“秦朗巴黎丢作业”，一件本身看似“微不足道”的小事，却被调用了最高层级的真实性核验机制，这种超预期的治理应对，满含宣示意味。其所要回应和震慑的，明显是那些自作聪明、打擦边球的“边缘性造谣”。某些博主、网红、大V想必曾经“心存幻想”，认定只要不是那些太过恶性的谣言，就不会招致重锤。在这种心态下，相当多家长里短、鸡零狗碎的“小谣”“软谣”“轻谣”“杂谣”层出不穷，闹得沸沸扬扬、鸡飞狗跳之局面的，不在少数。
警方对“秦朗案”一查到底、严惩重罚的较真姿态，无疑是对上述“心存侥幸”“压线试探”的最有力回应！其潜台词不言自明：关于“谣言及其恶劣影响”的解释权并不在网红们手里，绝不要想当然地认为“小谣”“软谣”就能逃脱制裁。对于信息真实性的核验决心、对各类谣言的惩戒力度，既要看“故事”自身的内容，也要看其所波及的范围、所导致的后果。但凡客观上形成“广泛而显著的恶果”，那么再小的谣言，也可能依法遭受最顶格的处罚。走剧本走上歧路，唯有追悔莫及，无论是普通网友还是网红大V，切不可心存侥幸、以身试法。
评论 17
风子 2024-04-15 发表于四川
没有底线了
fm1906641 2024-04-13 发表于四川
好
古月言兑 2024-04-13 发表于四川
为流量不折手段