蒋璟璟
日前，教师组织学生为偶像应援一事被曝光后，再度敲响了粉丝行为失范的警钟。对此人民日报发声表示，“越界的追星行为，不仅透支着明星的流量，也可能反噬偶像本身，更侵蚀着饭圈文化的正向价值。”
某些饭圈，业已成为怪胎一般的存在。其虽高举“为偶像应援”的大旗，但实际的所作所为，往往存在着严重的主旨背离。一个根本性的悖论在于，“饭圈”以某某明星的“后援组织”、“利益实现组织”自居，却并不需要对相关明星负责。既然双方间不存在规范化的契约关系和约束机制，那么也就难免貌合神离、各行其是了。现实情况是，许多艺人对自己的“饭圈”缺乏足够掌控力，反倒时不时要为饭圈的出格行为“背锅”“买单”。
“隐私被贩卖，刷榜成生意”，饭圈的复杂性在于，各种利益算计充斥其间，太多的浑水摸鱼者赚得盆满钵满。在很多时候，明星也是饭圈的受害者。而一部分饭圈的组织者、运营者，因其发动和经手了太多的“募款”“众筹”“团购”等有偿应援举动，而成为实际上的最大赢家。饭圈一方面“蹭明星之名”，另一方面“谋粉丝之财”，其作为一个实体化组织，对内极具操控力，对外极具攻击性，越发成为公众讨厌的模样。
当“崇拜”变成“应援”，当“欣赏爱慕”变成“砸钱捧爱豆”，粉丝文化的庸俗化“摧古拉朽”。失控的饭圈，危害显而易见。就其内部而言，往往呈现出狂热倾向，在“教主效应”的感召下，所有成员都被裹挟着“用爱发电”“花钱表忠”；而就其呈现出来的“外部影响”来看，客观上也绑架了明星艺人、冒犯了一般民众……可疑的饭圈，到底是谁的饭圈？貌似是偶像的饭圈、粉丝的饭圈，但实质上，它早已成为少数人的“韭菜地”和“提款机”，让多数人感到陌生、疲惫和抵触。
最近，多位艺人接连表态，“对粉丝应援的态度是不认同、不支持”“我不需要应援”。然而，要知道的是，“应援”不仅是一种自发的粉丝文化，更是某些人的生意和财路。要动奶酪，岂是那么容易。
评论 4
丢猫少年 2020-05-14
从来没进过饭圈，都是一个人默默地追
撩梦首席官 2020-05-14
时势造英雄。不要怪追星。明星被特殊对待自然就光芒万丈
卮留 2020-05-14
我觉得只要引领得当，积极向上，追星无可厚非