科技圆桌派｜关于ChatGPT，人工智能学者、数字人文学者与科幻作家来了一场对话

封面新闻记者 张峥

与ChatGPT共存，你准备好了么 ？

当一个看不见的机器人可以陪你聊天打发时间，帮你完成老板交代的总结，甚至还能创作剧本……好奇的人类一拥而上，瞬间“搞瘫”了最近大热的人工智能聊天软件ChatGPT。

ChatGPT的出现，会不会导致部分人类丢掉饭碗？生存还是毁灭，面对崛起的ChatGPT，人与人之间原本就已经脆弱的亲密关系会不会再度受到挑战？对于这些你关心的问题，人工智能学者、数字人文学者、科幻作家怎么看。

2月9日，封面新闻邀请到了四川省计算机学会自然语言处理专委会秘书长、西华大学计算机与软件工程学院教授陈晓亮，四川大学文学与新闻学院数字人文领域研究学者宋耀教授，科幻作家丁丁虫，和他们一起聊了聊，当机器人成为人类社会的一分子，人类该怎么活下去这个有点科幻的话题。

ChatGPT的老师是谁？

最近，各个平台上都充斥着各种和ChatGPT聊天后的“晒单”记录。写诗歌、玩脑筋急转弯、写论文、回答娱乐八卦、预测彩票、探讨哲学问题……人类各种奇葩问题，让礼貌、冷静的ChatGPT一时被捧上云端，一时又被“玩”到翻车。

作为人工智能的一个细分领域，ChatGPT涉及到的专业是自然语言处理：人类提问，机器人来回答。为什么会产生让人惊艳的回答，陈晓亮的回答是，这取决于机器人学习的深度。而它的老师，就是各种各样的从海量的网页、新闻媒体内容、文献等获得的数据。

“喂数据”这是三位嘉宾对ChatGPT学习方式的一个形象比喻。当人类“喂”的数据足够多到让机器人能从中找到一个无限趋近正确答案的回答时，让人觉得万能的ChatGPT就诞生了。

好脾气的ChatGPT

冷静的ChatGPT ，让你撒不出气来。

不管遇到什么情况，好脾气的ChatGPT都是非常勇于承认错误的。2*3=8吗？面对人类不断地提问，理性的ChatGPT可能会在不断地道歉中，落入人类的“圈套”。但是，它一点都不会生气。“人与人交流有时候会有隔阂，但是ChatGPT在与人问答时，始终很冷静，给人一种互联网田园时代的感觉。”丁丁虫表示。

面对不少人的担心，ChatGPT会不会抢了作家的饭碗？从事数字人文研究的宋耀表示了乐观：“可能它可以帮忙记一些流水账，对付一下作业，不过要写故事，最大的问题是它的缺乏转折。”

“要看你怎么教了。”丁丁虫补充说，比如人类在提问时，不断训练、反复提出各种限定，ChatGPT或许就会写出一篇生动的故事。“最近就有人把ChatGPT训练成了一个北京腔。”

有意思的是，作为作家，丁丁虫对ChatGPT并不恐惧。“现在一些作家工作室的工作流程，是由作家先设定大纲，然后工作室其他人员来填充内容。”作家和写作团队的关系，就像人类和ChatGPT 关系，有创造力的事情由人类来完成，润色丰满的工作由机器人完成。“只要有创造力的人就能够找到生存之道。”

ChatGPT能和人类共存么

提到人工智能最精彩的应用，不少人可能会想起多年前阿尔法狗大战人类顶尖棋手的新闻。历史会重演么？ChatGPT会走多远？三位学者都表示了乐观。

“阿尔法狗在围棋界引发了很大的革命，不少职业棋手利用它发现了很多新的围棋的走法。”丁丁虫说，“我认为阿尔法狗和ChatGPT最大的区别是，阿尔法狗解决的是一个封闭的问题，而ChatGPT解决的是开放的问题。通用人工智能涉及的知识是无限的 。”

目前，ChatGPT仍然处于一个学习的阶段。比如陈晓亮就发现了一个ChatGPT知识的盲区，它还不能进行中文情境下的情感分析。“它暂时还不能从提问者的问题中，即从文本中读出正向、负向或者中性的情绪。”遇到博大精深的中文，作为机器人的ChatGPT也暂时只有懵圈了。

不过这都不是太关键的问题，“ChatGPT要成为人类的助手，人类需要把握数据的入口关。”

除了技术上的问题，人工智能要与人类共存，更需要关注的是社会伦理道德方面的问题。比如，有人拿它来写论文、以后造谣的可能是个机器人……

“可能它会恶化人与人之间的连结，可能我们会面临重新定义亲密关系。”作为人文学者，宋耀在访谈结束时呼吁，在这场人类与机器的共生与博弈中，一定要发挥教育的力量，去调节这种依托于虚拟网络社会的人机关系、人人关系。

诚如比尔盖茨所说，人工智能技术的诞生不亚于互联网和个人电脑的诞生。人工智能改变了人类对未来生活方式的预期，也正在改变着我们现在的生活和工作方式。