曾春 荣畅 封面新闻记者 刘恪生
近日，自贡灯会网红灯组《青城双姝》著作权拥有方A公司因B公司侵犯其著作权诉讼一案，双方最终达成和解：责令侵权人赔偿A公司经济损失及维权支出，并在省级以上媒体显著位置连续3日刊登致歉声明。
自贡灯会网红灯组《青城双姝》
网红灯组被抄袭 著作权公司怒而起诉
2025年春节，在第31届“自贡国际恐龙灯会”上，《青城双姝》凭借惊艳的动态设计和非遗工艺成为顶流，白素贞的“垂眸”、小青的“花绽”让百万游客直呼惊艳。
然而爆红不到1个月，某地灯展竟惊现相似灯组，造型僵硬、神态呆板，网友直言太毁形象！享有《青城双姝》著作权的A公司怒而起诉。
据了解，自贡彩灯产业年产值超百亿元，占据全国80%以上的市场份额，并远销海外。然而由于彩灯设计易被模仿，许多企业面临创意被抄袭、品牌被冒用等问题，致使原创企业遭受损失。
《青城双姝》灯组一经展出，在全网引起广泛关注和讨论，四川文旅、自贡文旅等多个官方平台都对其进行了宣传与报道，依托该作品引流，吸引了全国游客及多名抖音、微博等平台的网红博主前来观灯打卡，成为该届灯会的“网红灯组”。
侵权方设计的灯组视觉效果不忍直视
可就在灯会开幕未满一个月，侵权人B公司刘某未经A公司同意，以自贡彩灯非遗技艺为名，恶意剽窃并制作与“青城双姝”高度相似的仿制灯组，在多个网络媒体平台宣传中使用与原告作品相似的误导性表述，导致公众产生混淆误认，不仅侵害了A公司依法享有的著作权，构成不正当竞争，更损害了“自贡灯会”的社会知名度与市场影响力，随即A公司将二被告起诉至自流井法院。
双方达成和解 侵权者赔偿经济损失及维权支出
自贡彩灯作为国家级非物质文化遗产，案涉彩灯行业的知识产权保护。立案后，自流井法院高度重视，由副院长担任审判长，并与两名法官组成合议庭进行审理，对双方提交的证据材料进行详细审阅，在关于原告是否享有著作权利、被告是否存在侵权行为以及侵权后果等争议焦点上进行深入分析。
《青城双姝》效果图
在原告提供的证据指向被告存在侵权行为的情况下，法官秉持早发现、早介入、早化解的“三早原则”，多次联系原告、被告双方尝试化解纠纷，对知识产权保护的法益、被告侵权所获利益、侵权行为造成损失等方面释法析理，历经一个多月的调解，原告、被告自愿达成和解，责令侵权人赔偿A公司经济损失及维权支出，并在省级以上媒体显著位置连续3日刊登致歉声明。
“李鬼”灯组现场照
同时，合议庭深知调解方案的达成，仅是知识产权保护的阶段性成果，若未能得到实际履行，权利人的合法权益仍无法得到实质性保障。因此，法官在当事人达成一致意见后立即督促被告履行义务，在被告履行义务后，再行出具调解书，真正实现“案结事了”的解纷效果，切实保护著作权人的合法权益和“自贡灯会”的市场口碑。
调解书落地，侵权者赔款致歉，自流井法院以“调解护灯”破局，为《青城双姝》讨回公道，依法打击“抄袭零成本”的行业乱象，用法治之笔，为自贡彩灯行业写下“创新才有未来”的硬核规则，达成知识产权保护“化解一案、规范一片”的显著效果。
图片来源于自流井法院
评论 0
还没有添加任何评论，快去APP中抢沙发吧!