封面新闻记者 粟裕
7月15日，最高人民法院举行新闻发布会，介绍《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》相关情况。针对人身安全保护令申请因证据不足而被法院驳回，最高法民一庭二级高级法官王丹回答封面新闻记者提问表示，《规定》明确人身安全保护令案件证明标准为“较大可能性”即可，不需要达到“高度可能性”，从而降低了申请人的举证难度。
最高法民一庭二级高级法官王丹。
王丹表示，人身安全保护令申请被驳回的最主要原因是证据不足，这大大制约了人身安全保护令作用的有效发挥。反家庭暴力法第二十条规定，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。但上述证据并不是很容易获得，有相当一部分申请人因无法提供上述证据而没有得到支持。
为此，在深入调研的基础上，根据家庭暴力的发生特点，总结审判实践经验，列举了十种证据形式，比较常见的如双方当事人陈述，被申请人曾出具的悔过书或者保证书，双方之间的电话录音、短信，医疗机构的诊疗记录，妇联组织等收到反映或求助的记录等。家庭暴力受害人在遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险时，就可以有意识地留存、收集上述证据，申请人身安全保护令时向人民法院提交。
王丹还表示，对证明标准问题，《规定》还明确，人身安全保护令案件证明标准为“较大可能性”即可，不需要达到“高度可能性”，从而降低了申请人的举证难度。同时《规定》还进一步重申了人民法院依职权调查取证的规定。
“这些规定完善了人身安全保护令案件的证据规则体系，进一步消除了家庭暴力受害人的举证困难，为保护家庭暴力受害人合法权益提供了更加坚强有力的制度支撑，保障人民群众更安全更有尊严的生活。”王丹说。
评论 3
铜雀春深 2022-07-15
法律面前人人平等
伍隍一碗水唐萍2065535 2022-07-15
点赞
fm2119390 2022-07-15
有钱人的法律