文艺评论丨《只此青绿》也遇抄袭 创作岂能只此一招？

文/吴德玉 荀超

不能说毫无关系，只能说一模一样。这句话放在当下的文化圈，十分恰当。

某品牌汽车拍摄的“小满”广告，刚刚被曝抄袭“北大满哥”的原创视频，在春晚上火出圈的舞剧《只此青绿》又被曝遭遇抄袭。

导演周莉亚发文质疑浙江电视台少儿频道推出的“原创”舞蹈《双香径》抄袭，呼吁尊重原创。虽然5月24日，浙江电视台少儿频道已发布致歉声明，并下架《双香径》视频，但其中的一系列操作实在让人匪夷所思。

自称原创的抄袭。

“几乎是照搬，服化道、动作元素几乎99%相似。”《只此青绿》导演周莉亚转发一段舞蹈截图并发文称：“下午浙江的朋友发给我一段‘原创’舞蹈《双香径》的视频，我一看……于是留言质疑，结果不到半小时留言删除，我被拉黑！真心希望大家能够尊重原创！”在被导演本人点名的情况下，仍拉黑对方的留言，可见毫无悔改之意。

惊艳春晚的《只此青绿》不是一个特意为舞蹈而设计的四分钟节目，它是一部时长接近两个小时的舞剧，其编排、筹备过程极其漫长。一部辛苦创作一年多的作品，被模仿者用不到一个月的时间就短平快地抄袭，创意和造型甚至动作，都分毫不差照搬不误。

这不仅是对观众智商的侮辱，也是对原创者极大的不尊重。《只此青绿》最初一亮相，就被赞誉演活了《千里江山图》，美得像画一样。主演孟庆旸和众舞者复制粘贴般的舞姿，是一次次整齐划一的排练，是一个个伤痕累累的涅槃。

无法想象，山寨版有多么辣眼睛。

放眼文化界，抄袭乱象不断——影视圈：于正郭敬明因为抄袭事件被业内人士联名抵制；美术界：中美协画家疯狂抄袭业余动漫师，一张卖8万；音乐界更是屡见不鲜……随着文化范畴的扩大，抄袭花样也在翻新：造型抄袭、海报抄袭、短视频抄袭、道具抄袭、片头照搬……抄袭不仅带坏了创作风气，也导致了一些观看者价值观的扭曲。

最奇葩的是，某汽车品牌小满的广告被曝抄袭后，竟有人认为，是北大满哥蹭流量，“不就是抄袭了一下你的作品吗，现在你曝出来了，获得了这么大的流量关注，这是你的荣幸，咋滴，还想要维权？”

或许有人不以为然，认为这不是“拿来主义”吗？君不见，鲁迅的“拿来主义”，是针对上个世纪30年代那种“全盘西化”和“发扬国光”的潮流为背景提出的，是勇敢的具有彻底性的“拿来主义”，是讲究辩证法的“拿来主义”。“取其精华，弃其糟粕”这一中心思想，却成为当下堂而皇之的“抄袭托辞”。

如果此风不刹，长此下去，劣币驱逐良币，大家都想走捷径，看似不费力赢很大，实则不费力输完了。

优质精品必将大量萎缩，最终，我们的审美，将被粗制滥造取代。

抄袭者大言不惭地标上“原创”二字更是深深刺痛了主创的心。正如《只此青绿》导演韩真所言：“舞者表演作品，动作的千锤百炼是基础，需要不断学习、感受、理解、方能形神合一。原创，‘创’是一个开始！”

痛心之余亦有欣慰，国家版权局回应汽车广告抄袭事件，中宣部版权管理局相关负责人表示：“保护版权、抵制剽窃、打击盗版已成为广大网民主流声音，这在一定程度上反映出全社会版权意识的提高。希望每一个市场主体都严格遵守著作权法，不断增强版权意识，完善版权机制，规范版权运营，积极防范、妥善处理各类版权纠纷。”

拒绝抄袭，从你我做起，别让真正搞原创的人心寒。