封面新闻记者 石伟
4月22日，“农户销售自制粉蒸肉被10倍索赔”事件再起波澜。粉蒸肉购买者邵某委托吴姓律师联系封面新闻记者，称粉蒸肉制作者王云（化名）名下注册有食品公司，却在多家媒体报道中伪装成普通农户的弱者形象，污蔑消费者为职业打假人，给大众造成职业打假人欺负农民的印象，将对王云提起侵害名誉权的诉讼。
对此，王云表示确实在小作坊基础上注册了公司，但一直没有经营，自己一家就是普通农民，可以接受任何调查。“我们也在找律师，随便他怎么说，我们法庭上见真相。”
王云名下的食品公司
一位服务区销售员称，2019年销售王云的产品时曾被打假人索赔1万元，她夹在打假人和王云之间很为难，压力之下不幸流产了。
“粉蒸肉索赔案”再起波澜
制作者被指控隐瞒真相侵犯消费者名誉权
4月21日，“农户卖150碗熟肉被判退赔5万元”被多家媒体报道后，引起广泛关注。
当事人王云接受封面新闻记者采访时介绍，她的婆婆有制作粉蒸肉、泡菜的手艺，2017年她和老公回到老家注册了土特产经营部，办理了食品经营许可证和营业执照，通过社交平台销售自制的粉蒸肉、泡菜等产品。
王云说，邵某2019年购买了一次泡菜，2021年7月又一次性购买150碗粉蒸肉、回锅肉等产品，8月份以产品为“三无产品”为由起诉，要求退款并赔偿累计49490.76元。“法院根据散装食品相关规定，认为我们产品包装上信息标注缺失，两次判定我们败诉、赔款。邵某清楚知道我们产品的生产模式、生产过程，知道我们从小作坊发货需要用真空包装，收货时还拍了视频。我认为这是职业打假人碰瓷。”
判决书内容
封面新闻记者在中国裁判文书网看到，一个名为邵某的男子2021年在重庆向多家小超市、小作坊发起过近20次起诉，均是以包装标示缺失、散装食品过期等问题为起诉理由。
22日上午，一名吴姓律师联系封面新闻记者，称受邵某委托代理该案，希望向公众提供真相。
吴律师称邵某多次在不同小作坊、小超市购买的都是十几块的物品，是正常消费，在王云处购买150份熟肉是统一采购，发起过多次类似诉讼并不能证明邵某是职业打假人。“谁来定义他是职业打假人的？反而是王云隐瞒身份，在媒体上装弱者，给大家造成职业打假人欺负农民的印象。她侵犯了邵某的名誉，我们准备起诉她侵权。”
吴律师表示，王云名下除了小作坊还注册了一家食品公司，还有一个220人左右的代理群，是规模化生产并不是所谓的农户自己生产；王云提供的与邵某从2019年就有的聊天记录、购买记录不实，2019年购买者是邵某的朋友，邵某2021年听朋友介绍后直接网上下单购买，并不清楚王云具体以什么包装发货。“她后来发货的产品都是标注了产品信息，说明她知道相关法律，之前是知法犯法。”
记者询问吴律师所在律所名称以便查验身份，他说最近刚从上一家律所离职，还记不得新律所的名字。
农户称愿接受一切调查
有销售者称曾因索赔压力不幸流产
王云表示，确实在小作坊基础上注册了食品公司，注册资金10万元，但至今一直没有实际运营。“日常还是我们一家三口制作产品，忙的时候会雇请周边五六个贫困户参与。这些都可以实地调查。至于她说的220人的代理群，这个属于是内部优惠群，比如一瓶泡菜我只卖给他们15元，他们自己吃或者拿出去加价卖，由他们自己决定，我也从来没受过加盟费、代理费。他们跟我们的生产没有关系。”
王云社交账号展示情况
王云说，事情引发关注后，当地市场监督管理局工作人员上门了解情况，“我们的情况他们都来看了，没有处罚我们，指导我们怎么去完善工作，让我们把后边工作做好。”
吴律师还主动告诉封面新闻记者，2019年梁平服务区一名销售员代理销售王云的辣酱，被消费者起诉索赔1万元，王云知道事情后没有出面承担，造成销售员自掏腰包赔偿，压力之下还流产了。
吴律师称自己并不认识这么销售员，也无她的联系方式，是听律师朋友转述的信息。
封面新闻记者辗转找到这位销售员。她说当时从王云那里进货40瓶甜面酱在货架上销售，货架上同时还有从成都进回来的散装牛肉干，一个顾客一次性打包买走30分牛肉干和30瓶甜面酱，之后以“三无产品”为由起诉。“牛肉干不知道赔了多少钱，甜面酱我自己赔了5000块钱，老板赔了5000块钱。相当于我两个月的工资，我夹在王云和打假人中间为难，着急上火的时候肚子里的宝宝流掉了。”
她说当时是12元一瓶从王云处购货，上架卖15元一瓶，没有向王云交过代理费和加盟费。
封面新闻记者询问吴律师当时为何没追加供货方王云为被告。他说：“当时我朋友说可以帮销售员追究王云责任，销售员胆小怕事放过了王云。我从朋友处拿到当时王云求饶的通话录音，录音中王云承认自己产品为三无产品。但我不能提供给你，以免她颠倒黑白提前造势。她身上背着一条人命，在媒体前面演戏。”
律师：是否名誉侵权应有法官判定
职业打假索赔不该模板执行顶格判罚
吴律师称，没有谁能判定邵某是职业打假人，即便是职业打假人，购买了问题商品也有索赔的权利。
对此，河南豫龙律师事务所律师付建表示，不论是职业打假人或者普通消费者，都有获得赔偿的权利，但是不同地方对职业打假人是否属于消费者存在认定争议，司法实践中判罚的结果也会不同。“这起案件中主要是包装标示问题，是不是等同于食品安全问题，是不是所有包装瑕疵都按照顶格标准10倍赔偿值得讨论。根据问题程度不同，双方主观意图、商品实际用途、损害程度等情况，法官有自由裁量权，我个人认为不能模式化执行顶格判罚，可以根据综合判断做出合适的判决。”
王云制作销售的产品
付建认为，只要当事人自身社会评价被侵犯，都可以提起名誉侵权诉讼。“起诉之后还有个认定问题。这个购买者指控农户指隐瞒身份以弱者形象污蔑他，如果法院调查能够确认农户存在污蔑并导致购买者社会评价降低， 农户可能会承担侵权后果。如果法院判定农户所说情况属实，那就不造成名誉侵权。”
发稿前，吴律师承认他与记者联系所用的手机号码为邵某的号码，邵某被媒体中不实信息“气疯了，不愿再接受采访。我也担心给律所造成影响，没使用自己的号码。”他说一切证据都会提交法庭，由双方当事人到法庭上说话。
本文由【封面新闻】创作，独家发布在UC浏览器，未经授权，任何平台不得转载。
评论 0
还没有添加任何评论，快去APP中抢沙发吧!