封面深镜 | 律师解读蔡徐坤风波：如被证实造谣，爆料者或涉嫌诽谤

封面新闻记者 徐语杨

蔡徐坤事件在7月3日中午反转又反转

7月3日上午，某自媒体账号在网络发布消息称，有“蔡徐坤又一秘密情人”的消息即将公布，并在12点半开直播。12点半后，该自媒体放出图片和语音对话，指明此W女士为蔡徐坤的“又一秘密情人”，并放出一张疑似蔡徐坤与该女士的亲密照、两人聊天记录等。

一段公布出来的对话显示，W女士说自己喜欢蔡徐坤很多年，后来通过熟人加到蔡徐坤微信，并被邀请前往家中，之后蔡徐坤给了她一杯橙汁，并说“那杯橙汁里面不知道加了什么东西”。随后，W女士说当时自己刚刚年满17周岁。

蔡徐坤方表示此图为造谣

此消息一出，网络瞬间热议开来。但紧接着，蔡徐坤在13点08分发布微博，“纯属造谣，已去报警！照片不是我！”并附上直播中出现的亲密照和聊天记录，打上了大大的“假”字样。

没过多久，有粉丝发现，这张疑似蔡徐坤与W女士的亲密照，是微博名为“PP猪的臭宝贝”的博主于2019年12月23日发布的微博照片，该博主拥有16万粉丝。在该条微博下，不少网友留言“你的照片被狗仔盗图了”。14点19分，该博主发布微博称：“照片未经同意被使用。对于造谣者，我方已报警。请各位谨慎吃瓜。”

被盗图博主发微博澄清

时间线梳理：事发一周后首次回应

蔡徐坤事件在一周多时间内持续发酵。6月26日，有网友爆料：艺人蔡徐坤致C女士怀孕并堕胎，蔡徐坤母亲一边让工作人员联系该女士赔偿，一边让私家侦探跟踪调查，并在其家门口非法安装针孔摄像头。

6月30日下午6点，综艺节目《奔跑吧》宣布，原定于该日晚间播出的最新一期节目因编排调整延期播出，这一期节目有蔡徐坤作为飞行嘉宾参与录制。随后，有网友发现，《奔跑吧》在视频平台的宣传小图中，出现了“我太难了”四个大字。

同时，蔡徐坤还正在举行“2023‘迷’巡回演唱会”，事情发酵前，他刚刚于6月25日在曼谷举办演唱会。7月15日，巡演将在新加坡举行，截至记者发稿，未收到新加坡站将延期或取消的消息。

蔡徐坤首次就本次风波做出回应

7月1日晚，北京广告协会明星代言工作规范委员会发布公告《关于对中国内地男歌手蔡某某舆情发酵的风险提示》，写道：“近日，中国内地男歌手蔡某某事件逐渐发酵，该事件有进一步炒作及扩大趋势，请相关品牌方、演艺经纪公司、MCN经纪机构对中国内地男歌手蔡某某做好风险把控。特此提示。”

7月2日，央视频下架所有蔡徐坤视频。

7月3日11点30分，蔡徐坤发布微博，首次就这场风波作出回应，承认与C女士有过交往，双方私事已经于2021年妥善处理，之后再无纠葛。与C女士的交往纯属双方自愿，不存在女方未成年，以及强制堕胎的情况，不涉及违法行为。

一小时过后，随即曝出W女士事件。

律师解读：爆料者或涉嫌诽谤

封面新闻记者就蔡徐坤事件联系到北京天平（长沙）律师事务所刘京成，他就该事件中几个可能涉及的法律问题进行了解读。

其一，爆料者或涉嫌诽谤。针对7月3日中午网络爆料的蔡徐坤与未成年W女士一事，刘京成认为，若爆料者提供的所谓“亲密照”的确是来自他人，并以此诬陷蔡徐坤，蔡徐坤有追究爆料者诽谤的权利。

其二，就网络曝出的W女士录音内容显示，若所说属实，W女士在当时年满17周岁，若双方自愿发生性关系，不属于违法行为。但该女士提到的“不知道在橙汁中加了什么东西”，若有更多证据支持，可能会涉嫌强奸。刘京成同时认为，由于女方事后没有及时报案，且目前属于单方面陈述，很难有充足的证据去确认构成犯罪。

其三，针对蔡徐坤母亲对C女士的家门口安装摄像头调查一事，刘京成认为，根据目前的描述，案件情节比较轻微，社会危害性较小，常发生在感情纠纷之中。而且蔡徐坤一方也可以主张疑似被敲诈，自力救济取证维权。只要女方不认真追究，由于情节比较轻，刑法具有谦抑性，不便过多介入私人情感纠葛，所以可以不作为犯罪处理。