封面评论丨法律应当为“沉默的大多数”撑腰

□宋潇

在陕西咸阳，一名男子到工作单位殴打妻子刘某某时，妻子的同事杨某某仗义相助，上前制止，单位保安和其他工作人员见状也一并将丈夫控制按压在地，并打电话报警。不曾想，待民警到达现场后，却发现丈夫已经死亡。咸阳市渭城区检察院认为，阻拦丈夫家暴的妻子同事，其行为不构成犯罪，为正当防卫，依法决定对其不起诉。

检察院之所以作出不起诉决定，究其原因在于，杨某某用保温壶击打邱某某，随后又与单位保安等人一起将其按压在地的行为，并未超过必要的限度。所谓正当防卫的必要限度，就是指防卫人的防卫行为，足以制止不法侵害人的不法侵害行为，而没有对其造成不应有的危害，很明显，杨某某事先并不认识邱某某，也不知道其患有高血压性心脏病及冠心病等问题，按压行为，仅仅是对不法行为的制止和控制。

而杨某某的行为最终被认定为“正当防卫”，是从法律层面对其进行了刑事责任免除，但是从道德层面而言，更应该鼓励这样“路见不平拔刀相助”的精神。

因为制止家暴，到底是法律惩戒重要，还是道德约束更重要？对于这一问题，一直以来都是争议不休，然而，相比家暴行为的此起彼伏，一些遭遇家暴的人群，其实更加值得关注：他们常常会在面对成年人的感情取舍时，掺杂太多利益考量，没到忍无可忍的时候，很少有家暴受害者会把这样的“家事”，放置于大众睽睽目光之中，敢于报警维权的，更是寥寥无几。

因此，他们也被称为“ 沉默的大多数”。

家暴，常常发生在一些日常生活的细节当中，由于家暴受害人缺少保存和搜集证据的意识，使许多家暴的违法行为，没有得到及时有力的处理和追究，以致造成更严重的危害后果。比如，有家暴受害者可能会在遭遇无休止的家暴过程中，出现因不堪忍受伤害而自残、自杀的场景。

在这一问题上应看到，让家暴不再成为一种“阴暗处的违法行为”，明显还有一段很长的路要走。过去，在遭遇家暴时，不少受害者会选择以隐忍或者妥协的态度去解决，但是家暴会在这种过程中，变得愈演愈烈。家暴只有一次和无数次之分，它不是夫妻、亲人之间忍一忍就能视为过眼云烟的小矛盾，很多打着“以家人之名”实施的暴力行为，本质上在掩盖家暴的深层危害。

当家暴从家庭延伸到职场时，更应该正视并且重视这种“信号”。有很多家暴问题中的当事人，或多或少都会带着介意家暴被公之于众的逃避心理。在传统观念看来，家暴更像一种“家丑”，所谓“家丑不可外扬”，带着这种观念，许多家暴受害者会像贴创可贴一样，去掩盖家暴造成的伤口。身体上的伤口可以恢复，但是内心的伤痕，又该如何抚平？

或许有人会问，在公司发生的家暴行为能被称之为家暴吗？实际上，家暴不应该有时间和场景之分，在《中华人民共和国反家庭暴力法》中，对家暴的行为有明确界定：“家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”也就是说，哪怕是发生在职场的家暴行为，可能也应当归属于《反家暴法》的适用范围中来讨论。

有必要强调，对待家暴问题，绝对不应该将其视为一种“家务事”，而是应该当成“故意伤害”来处理。同事之间制止家暴导致施暴人致死，从道德层面上来说，应当是一种“见义勇为”的体现，除此之外，从法律层面而言，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑法规定的条件，也应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。很明显，在这里，同事和单位保安所采取的将邱某控制和按压在地，并未超过必要的限度，

在面对家暴伤害和家暴行为出现时，同事“仗义”出手仅仅是外部遏制的一种方式，更多的则需要家人、社区、媒体、公安部门和司法机构等部门形成社会合力，也呼吁相应的法律和社会保护机制，能够持续完善。