封面评论 | 私人影院业态漂移，保护未成年人须强化信息登记

□蒋璟璟

当下，不少私人影院提供住宿服务，却不需要出示身份证。这就造成了许多未成年人在没有监护人陪同的情况下就能进入私人影院娱乐、住宿。近日，记者来到南京市新街口附近的一家私人影院进行暗访，发现房间灯光昏暗，大多有一面墙的装饰物、一张床、一个投影等简单的摆设。“年轻人居多，也有小孩。”（中国青年报）

灯光昏黄、空间密闭，投影仪与卧具、寝具的结合，让人浮想联翩。毋庸讳言，去“私人影院”十之八九不是看电影的。与其说它是一类特殊的院线，不若视作是“暧昧经济”的一环。此情此景，分明是少儿不宜，可偏偏不少孩子们趋之若鹜、乐此不疲。其中隐患之大，是显而易见的。

现实中，“私人影院”很多都处于是监管盲区。按照现有规定，私人影院有别于酒店、宾馆、会所等，并不属于是“特种行业”。因而其前置审批和经营监督，都要宽松得多。然而，诚如我们所见，很多“私人影院”虽然顶着“影院”的名头，但其业务实质，其实更接近于是提供住宿业务的“旅馆”，再具体点说，几乎就等同于以时段计费的客房。很多未成年人出没其间，耳濡目染，极易误入歧途。

时至今日，所谓“私人影院”越发背离创立初衷，业态漂移已成全行业的普遍现象。按照最初的商业逻辑，“私人影院”旨在为观影者提供多元的片源、更舒适的环境、更优质的观影体验。可实际情况呢？大多数私人影院影音设备都是渣配置，影片多是“下三路”“电影院不让播”的，房间卫生更是常态脏乱差。简而言之，私人影院离“电影”越来越远，和“小旅馆”“野旅店”越来越像。这岂止是业务下沉，根本就是道德塌陷。

私人影院，醉温之意不在酒，已然是人尽皆知。成年人的游戏，也许无可厚非。可如果祸祸未成年人，就是另一回事了。尤其值得警惕的是，市面上不少私人影院，都是内嵌在写字楼、公寓楼、商场等日常场景中的，高度渗透而又隐蔽性极强。因其“广泛性”“接近性”，必然会给未成年群体产生强烈而直接的不良示范。叠加规则缺位的政策“红利”：“开房”无需登记，无须监护人陪同，留宿信息不和公安机关联网等等，“私人影院”几乎堪称是蛮荒“飞地”。

既然是少儿不宜，就该少儿免近。打着“影院”的幌子，干着旅店的营生。透过表象看清本质，将私人影院纳入“特种行业”监管，全面强化身份登记和信息备案，这是避免私人影院沦为藏污纳垢之所的必然选择。