□蒋璟璟
日前，银保监会发布《关于不规范使用“银行”字样的风险提示》，提醒公众“银行”字样不能随便用。银保监会称，目前一些地方使用“银行”字样命名某些公用项目，并在公开印发的工作方案等文件中不规范使用“银行”字样，包括使用“两山银行”“粮食银行”等名称命名相关生态资源经营发展平台，在营业场所显著位置使用“银行”字样标识等。（工人日报）
“银行”一词不仅是一个专属称谓，同样是一个法定概念。然而近年来，一个显而易见的大趋势是，“银行”越发泛化为一个抽象的、通用的词组。词意拓展、借词化用，原本是语言演进的正常现象。但是，具体到“银行”一词，或许就是另一回事了。最近，银保监会专门发文，提示“未经批准任何单位不得使用银行字样”，足可见相关问题的复杂性、紧迫性。
事实上，类似的提示更多只是“重申”，不过是重复了相关法律的固有表述而已。《中华人民共和国商业银行法》第十一条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样”。这一条款由来已久，并且是一以贯之的。只是，与之相关的“执法”案例却并不多见。也许正因为此，民间对于“银行”一词的滥用，才愈演愈烈。
现实情况是，民间非银金融企业，基本都不会铤而走险冒用“银行”名头。热衷此道的，反而是那些与“金融业务”八竿子打不着的公用项目、公益服务。比如说，“两山银行”，源于“绿水青山就是金山银山”的理念，是一个生态资源保护项目；再比如说“时间银行”，本质就是倡导“志愿者服务”，志愿者将参与公益服务的时间存进时间银行，当自己遭遇困难时就可以从中支取“被服务时间”……凡此种种，打着“银行”之名，实则与“银行”毫不沾边。
毋庸讳言，很多项目、机构之所以“借用”银行一词，仍是看中了其背后所关联的“吸储，借贷”寓意。而这同样意味着，受众可能会误解。误解了服务主体，误解了项目本质等等。就此而言，及时予以纠偏，捍卫“银行”一词的专有性、权威性，这也是保护公众权益、维护金融秩序的必要一环。
评论 5
嘉陵江1156680 2022-02-10
严惩不规范使用银行标志者！
fm2087181 2022-02-09
好建议
陈桂林 2022-02-09
天地银行