蒋璟璟
1月23日，河南禹州。董女士反映，22日晚间，上高中的女儿由学校统一安排送回家，被家附近防疫卡点工作人员拦下。随后母女二人投奔亲属，但均遭卡点堵截，无奈只得再次返回。董女士表示，她和女儿在大雪中站了一整夜。针对此事，当地调查回应表示，学生李某某实际居住地位于封控区内，却将居住地信息填写为防范区内某处，致使该学生被列入护送返家对象。后续，将落实人性化关爱措施，细化流程。（中新社）
最初的爆料尽管说的也是实情，可是其间对前因后果删繁就简式的表述，也是客观存在的。如今，随着当地有关部门的发声，整个事件中缺失的信息，终于补全。在此基础上，再来反思各方的所作所为，或许才更准确、更有说服力。
应该说，禹州方面的情况说明，写得还是很克制的，属于点到即止。其基本原则，就是只讲事实、不论动机、不贴标签。按照禹州“在校生离校返家实施方案”，对居住地在实施封控管理的高风险区域的学生继续留校集中管理，暂不返家。而此事中的学生，明明家在“封控区”，却写成别处。这是有意为之，又或是无心之失？对于一个未成年的学生而言，这样的追问或曰追责，多少有些沉重了。正是基于类似考虑，当地聪明地选择了“一笔带过”“搁置争议”的态度。
简而言之，“填错了”家庭地址，才有了后续的一波三折。在复盘此事时，个人的过失，固然是不可回避的一方面。但更重要的，或许还是暴露出了应急响应模式下，“强力抗疫”“精准防疫”在某些环节的疏漏。比如说，对学生家庭住址没有交叉比对、二次核对，不同点位缺乏信息共享和行动对接机制，于是才导致了学校护送返家，基层卡点拦截不让进的混乱。这种条块化、割裂化的防疫链条，难免滋生摩擦。
所谓防疫共同体，防疫一盘棋，既要各司其职，更要默契协同。很多时候，一些地方的防疫安排，过于执着于“日常任务”“具体指令”，而忘记了“防疫”的根本目的就是为了民众的利益。卡点设防，需要挡住的是风险，而不是为了“防人”。在冬天的雪夜，封控区的点位按要求对相关人员进行了拦阻。貌似是恪尽职守，万事大吉。只是，这之后的事情呢？有没有本着最大的同理心，能动地履行责任，真正做到以人为本？
之于此，禹州方面实则也有深刻自省，表态“要落实人性化关爱措施”。防疫，需要的是相互体谅、彼此支持。多些将心比心，也便能少些不必要的横生枝节。
评论 11
中天镇宝盖寺村驻村队员宋道志 2022-01-25
将落实人性化关爱措施，细化流程。
风风火火恍恍惚惚 2022-01-25
以人为本
芳草街打坐的娃娃 2022-01-25
说的好