蒋璟璟
记者在河北省邯郸市成安县采访时，发现中央财政投资100多万元修建的商城镇东保庄小学综合楼，用了3年就已废弃。原因是学校招生困难，孩子们都流失到了附近的民办学校。在东保庄村方圆一公里内有5所小学，除了东保庄小学，都是民办学校。据了解，商城镇的民办小学中有多所并没有办学许可证。在成安县，非法办学的问题还出现在幼教领域。数十家无证幼儿园为了招生，不仅打价格战，还推出报名送空气净化器等赠品等措施。（中国青年报）
基础教育领域的“公民之争”由来已久，双方围绕师资、生源的激烈摩擦，在前些年达到高峰。乱局之下，教育主管部门当机立断、强力干预，随着各地中小学“公民同招”政策的落地，“民办学校”煽起的择校热终于退烧。置于此等大背景下，发生在成安县的一切，更显突兀和诡异。一县之内，无证民办学校大范围地挤垮合法公办学校，可谓咄咄怪事。表面来看，这根本就是“弃明投暗”、逆向淘汰，是极其不合常理的。
按照以往经验，民办学校的“压倒性胜利”，往往发生在大中城市。比照而言，成安县的案例，有共性因素，但更多的还是非典型性。家长们选择学校时“舍公转民”，无非是基于种种现实因素：比如说“老师更好”“软硬件更好”“成绩更好”等，民校神话的核心，往往是“牛校品牌”及其由此所衍生的“信仰示范”与“趋同效应”。城市里的民办小学很多都属于名校办民校，确实系出名门、“实力能打”，相比而言，成安县的一批无证民校就火得有点莫名其妙了。
无证民校挤垮公办公校，事出反常必有妖。试问，成安县的无证民校，到底有何过人之处？是不是挖走了优质师资，又或者是软硬件领先一大截？从蛛丝马迹来看，成安县的情况并不是简单的优胜劣汰的市场竞争。而更像是资本抱团，通过低价倾销来谋求形成局部垄断。本应高价的民办幼儿园非但“白菜价”甚至还“赠品多多”，富丽堂皇、超豪华校车“镇场”的民校小学更是构成了对公办小学的降维打击——挤垮“对手”，一家独大，然后必然就是坐地起价收割了。
类似的操盘手法似曾相识，在网约车之于出租车，社区团购之于菜摊小贩的凌厉攻势中，都曾演绎得淋漓尽致。但须知，教育乃是准公共品，其绝不可沦为资本围猎的标的。在自上而下收紧“教育市场化”，重申公办学校教育“主阵地”的大背景下，成安县守土失责，把基础教育的主导权拱手于人，这是极不负责也是极其危险的。对“无证学校”不管不问、任其做大， 这到底是失察、不作为，还是有人故意揣着明白装糊涂、有意大开方便之门？
评论 4
宜家的春天 2021-12-17
现在又开始强调公办的主体地位了
猜不出来我是谁 2021-12-17
教育，国家的根基
三虎 2021-12-17
夺回来