□蒋璟璟
19日晚，重庆警方发布关于“胖猫事件”的调查通报：谭某和 “胖猫”以真实身份交往两年多，互见亲友，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为。经调解，近日刘某父母与谭某已达成和解，谭某全额退还了与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。经查实，“胖猫”的姐姐刘某用小号曝光谭某个人信息；找人代写文案以博取网民同情；购买流量提升事件热度。（中新社）
谎言接续了悲剧，这之后，所有的悲伤与纪念，都被导流进“寻找罪魁祸首”的方向。那些煽情叙事、那些义愤填膺、那些群起攻之，一度掀起滔天巨浪。而今，当警方公布真相，当虚假被戳穿，剧情的反转，再次超出了众人的想象。并不是“捞女逼死老实人”的恶毒故事，现实的来龙去脉，远比这复杂许多；但确乎是“放假料”“带节奏”的典型案例，一条黑灰色的“流量炒作产业链”，贯穿其间、若隐若现。杀人于无形，当真叫人不寒而栗。
网友的热心和良善，又一次成了被算计的对象。警方通报显示，“胖猫”的姐姐刘某故意操控舆论，为此甚至不惜寻求“专业人士”“专业服务”的助力。其自拍表情精准拿捏，“小作文”文案极尽煽动。“一腔义愤为弟抱不平、火力全开手撕捞金女”的复仇戏码，一度让很多网友产生了强烈的共鸣——群情激奋中，网络的围殴被当作“人间自有公道在”“恶人自有天收”的朴素正义，现世报的快意恩仇，更是令围观者、参与者着迷不已。事后复盘，何其荒诞。
近年来，通过网曝诉诸广场审判，越发成为另一种形式的“上公堂，讨公道”。其本源的动力与依凭，无疑是那种质朴的善恶观、道德热情。这一机制，在“斩获颇丰”的同时，所伴随的误会、误伤，失准、失控，也越发让全社会付出了高昂代价。“胖猫事件”的闹剧，并非偶然，而是网络“广场审判”内在缺陷的必然爆发。从思维模式、群体心智以及技术手段等等层面审视，其似乎注定了没有足够的可靠性可言。
包括“胖猫事件”在内，梳理以往翻转的网络热点，我们其实很容易发现其内在的共因。首先，“有热情而无耐心”，等不及那几天的官方调查时间，键盘走在“真相”的前面；再者，“套用模型取代了独立思考”，为了便于在最短时间内“看懂”一件事、一个人，一些网友惯于“归类”“贴标签”而等同视之，诸如“渣男”“捞女”等等，好用的概念却未必准确；此外，也该看到，社交平台上各路“节奏大师”“提线师”，同样经常扮演了兴风作浪的不光彩角色。
在很多时候，围绕热点事件的网络“审判”，俨然就是一场“价值观投票”和“喊麦大赛”，弱者与悲情的一方每每能够赢得同情分，而声量更大的一方也能够阶段性构成一股碾压性的力量。当不同的声音，无法公平地同场、同时质证交锋，而只是先后出现、各擅胜场，“你方唱罢我登场”，那么或许就很难有“真相越辩越明”的正循环。或许，只有真正让网络心智成熟到足以匹配旺盛道德热情的地步，舆论才不至于被少数人操弄，网曝才可不至于滑向网暴。
评论 16
大头姐姐 2024-05-21 发表于四川
网络世界，我们都需要冷静的头脑。
家里扶你啊 2024-05-21 发表于四川
悲剧背后，理性思考才是良药。
刘萧小姐 2024-05-20 发表于四川
透过现象看本质，网络事件需深思。