清史四书·康熙奇局丨康熙为何怒骂索额图为本朝第一罪人？（02）

作者：向敬之

出版：上海三联书店

索额图是康熙一手培育的倚信重臣，先为保和殿大学士，后任领侍卫内大臣，是太子的叔姥爷，也为太子集团的谋主。

他先在立太子之初，利用康熙实施嫡长子皇位继承制的急切心理，“怀私倡议”（《清史稿·索额图传》），将太子的服舆俱用黄色，一切仪注皆与皇帝相似。

所以，康熙认为太子胤礽的骄纵，是索额图造成的。他忘记了索额图只是“倡议”，而决定权在自己和太皇太后孝庄的手中。索额图“怀私”，是想把外侄孙扶上皇位。而康熙照样“怀私”，早已把胤礽视为后继之君，默认甚至纵容其僭制之举，而严重忽视了对胤礽的道德教育，导致胤礽心理变态，皇储之争亦愈演愈烈。

康熙在四十七年九月丁丑第一次废储时，在诏书中强调：胤礽“不法祖德，不遵朕训，惟肆恶虐众，暴戾淫乱，难出诸口”（《清圣祖实录》卷二百三十四，康熙四十七年九月丁丑）。康熙承认自己“包容二十年矣”，却不反省包容的遗祸。

由于康熙不理智、无原则的宠爱与纵容，导致胤礽“专擅威权，鸠聚党与，窥伺朕躬，起居动作无不探听……更有异者，伊每夜逼近布城，裂缝向内窃视。从前索额图助伊潜谋大事，朕悉知其情，将索额图处死。今允礽欲为索额图复仇，结成党羽，令朕未卜今日被鸩，明日遇害，昼夜戒慎不宁。似此之人，岂可付以祖宗弘业！”（《清圣祖实录》卷二百三十四，康熙四十七年九月丁丑）

在康熙看来，皇长子胤禔所举报的“帐殿夜警”事件，为太子胤礽意欲为叔姥爷索额图复仇，此事严重威胁到自己的生命安全。

康熙一时间怒不可遏，痛斥胤礽不忠不孝，但当听闻已被拘禁的胤礽通过负责看守的胤禔、胤禛转奏的申辩“皇父若说我别样的不是，事事都有，只是杀逆的事，我实无此心”（《文献丛编》第三辑《允禩允禟案·秦道然口供》）后，康熙甚感欣慰。

胤礽张狂，但明白索额图死后，康熙是他最后的救命稻草。他绝不会在力量不如康熙帝和反太子派时图谋不轨。即便他第二次被废，被举报与步军统领托合齐、刑部尚书齐世武、兵部尚书耿额等“结党会饮”时，也是胤禩集团骨干成员辅国公景熙的密报。

胤礽自辩清白，康熙把这一切，荒谬地反复解释为胤礽“忽为鬼魅所凭，蔽其本性”（《清圣祖实录》卷二百三十四,康熙四十七年九月己丑），“为鬼物凭附，狂易成疾”（《清圣祖实录》卷二百三十四,康熙四十七年九月丁酉），但又归罪于“索额图、常泰，交通设谋”，索额图曾经阴谋利用自己在朝中的影响力，废黜康熙，另立胤礽。

索额图死后，胤礽毫不收敛，更加疯狂，让康熙感到了前所未有的恐慌：害怕胤礽“欲为索额图复仇，结成党羽，令朕未卜今日被鸩，明日遇害，昼夜戒慎不宁”。

康熙对令其失望已久、好不争气的胤礽废之又立，立之又废，却丝毫不审视和反思胤礽日益变态、毫无收敛的行为，而是一味地炫功自己对胤礽至爱至极，亲自教育，以祖宗为典型，教他如何守成，如何用兵，教他学习经史，成败案例，却始终不分析胤礽“人心尽失”的根源。

源于此，索额图成了康熙托付辅政太子不成功的罪魁祸首。其罪祸，要远甚于当初他不怕牺牲、请辞肥缺地帮助康熙铲除的鳌拜，甚至远甚于挑起三藩之乱差点结束了大清王朝的吴三桂。