刘备伐吴是为吞吴，还是为关公报仇？｜三国十谜④

“江流石不转，遗恨失吞吴。”——杜甫《八阵图》

夷陵之战，刘备被火烧连营七百里，致蜀汉元气大伤。

对于刘备伐吴的动机，之前人们普遍认为是为关羽报仇，后来又有新说，为关羽报仇只是幌子，刘备真实目的是为了吞灭吴国。更有阴谋论者说刘备故意不救关羽，想坑死关羽，然后以此为借口实施兼并吴国计划。我个人觉得对于这种阴谋论，不值得一驳。

刘备为关羽复仇，在正史中是有据可依的。《先主传》写得明明白白：“先主忿孙权之袭关羽，将东征，（221年）秋七月，遂帅诸军伐吴。”

《法正传》也记载，“先主既即尊号，将东征孙权以复关羽之耻。”

而在关羽被杀之后，刘备伐吴之前，魏国朝堂上讨论了一个议题，就是“刘备会不会为关羽报仇而伐吴”（“（曹丕）诏问群臣令料刘备当为关羽出报吴不”）。当时大多魏臣认为蜀国弱小，名将被杀震动很大，蜀国忧惧，哪敢东征。只有刘晔认为刘备必然会报仇伐吴：

《刘晔传》：“关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。”

刘备和关羽名为君臣，情同父子，不为关羽报仇就有失情理道义。而且在大将被杀后，发兵讨吴也可以耀武扬威以自强，让各方知道蜀国虽小还是有实力的。

武侯祠三义庙

诸葛瑾也认为，“危害关羽，怨深祸大。”裴松之注书时评论道，“备、羽相与，有若四体，股肱横亏，愤痛已深。”（《诸葛瑾传》）

夷陵战后，曹丕给孙权的诏书中说，刘备伐吴，“其计不过谓可转足前迹以摇动江东”。曹丕认为，刘备只不过是想学曹操南征动摇东吴军心，展示威慑力而已。

这些都是当时当代人对刘备伐吴动机的分析。

所以刘备伐吴，为关羽报仇肯定不假，至少是动机之一，也是最直接、最显露的动机。

桃园三结义

复仇是最响亮的旗号，但刘备肯定也不是单单为了复仇。就像上面说到的，刘备东征，还有耀武的意思。但耀武没必要真刀真枪吧，阅个兵就可以啊，或者攻占一城一地就收兵，所以报仇不是做做样子，是真有雪耻泄愤的意思。

不过认为刘备想借机吞灭吴国，这也很不合理。如杜甫所云“遗恨失吞吴”，也是广为人知，如今这种论调还颇为主流。

其实大家都明白，三足鼎立，这种均势一时很难打破。强大如魏国也拿吴没办法，小小西蜀，何德何能？蜀国的实力，不只是魏人、吴人看得明白，刘备自己心里没点谱吗？

蜀要灭吴，当魏国空气吗？刘备在称帝伐吴前，借曹操去世，派人去魏国吊丧，有稳住魏国的意思，刘备也可能认为曹丕说不定还会“帮”他一把。魏国不动，他可以独吞孙权，如果魏国也对孙权来个趁火打劫，这样两家瓜分了东吴也是赚了。但曹丕很厌恶刘备借丧讨好， 打算斩杀来使韩冉，韩冉得知后称病留在上庸没敢去。曹丕不会帮蜀，刘备哪有胜算能一口气吞下东吴？

刘备自知不可能蛇吞象，那为何一意孤行非要东征，怎么才算报仇雪耻？个人认为，刘备伐吴的期望目标至多是夺回荆州，恢复关羽死前的状态。

湖北巨型关公雕像被指违规。图据新华社

西晋陆机在《辩亡论》中说，刘备伐吴，“志报关羽之败，图收湘西之地。”有为关羽报仇的动机，而企图也是收回“湘西”之地，并没有打算“吞吴”。而各种文献里提到的刘备图报“关羽之败”、“关羽之耻”，除了指关羽遇害，也可以代指荆州之败、荆州之耻。刘备就是要为关羽报仇，同时洗刷荆州被夺的耻辱。

傅玄《傅子》载，“权前袭杀关羽，取荆州四郡，备怒，必大兴师伐之。”这里的怒，一是怒关羽被杀，二是怒荆州被夺。

因为荆州对蜀汉的战略意义非常重大，是“隆中对”得以成立的支点之一。

蜀汉有了荆州，再结盟孙吴，才能毫无东顾地率兵由益州出秦川，同时，“命一上将将荆州之军以向宛、洛”，才能让曹魏面临真正的双线作战压力。而蜀汉失荆州后，与孙吴东西响应北伐，则做不到如此合作无间。

刘备君臣的“隆中对”认为东吴“不可图”，但孙权君臣却一直谋划夺取荆州甚至吞并蜀地，前有周瑜“乞与奋威（孙瑜）俱进取蜀”，后有吕蒙“不如取（关）羽，全据长江”。荆州一失，蜀汉失去了战略支点，孙吴却得荆望蜀（《周泰传》载“权破关羽，欲进图蜀”），刘备安能不战？

如果还不应战，只会坐以待毙，一旦应战就表明了强硬姿态，即便有夷陵之败，孙吴也懂得收敛，蜀地再不可图。

诸葛瑾听说刘备伐吴，来劝和时也让刘备掂量一下，“以关羽之亲何如先帝？荆州大小孰与海内？”关羽被孙权杀害是小仇，先帝被曹丕杀害（曹丕篡汉，天下人都说汉献帝被杀了，其实并没有），江山被夺才是大仇；同样荆州四郡被东吴所夺是小仇，汉室江山被曹魏所篡才是大仇。

不只是诸葛瑾，东吴有识之士都明白刘备意图也不过是要夺回荆州罢了，一举灭吴是不现实的。

封面新闻 安逖