封面评论 | 饮料假冒奶粉卖，杂牌母婴店同盟收割了小城

蒋璟璟

近日，湖南郴州永兴县多名患者家长发现孩子出现湿疹，头骨畸形酷似“大头娃娃”等情况。经媒体调查发现，这些患儿被医院确诊为“佝偻病”，且都食用了一款名为“倍氨敏”的“特医奶粉”。实际上，这款“奶粉”是一种固体饮料，并不具有特医奶粉资质。（新京报）

又现“大头娃娃”，公众的脑海里，难免又会闪回某些灰暗的记忆。当然，就已有信息来看，此事并非“问题奶粉”为祸，而是“固体饮料冒充奶粉”，幼儿长期食用而发病。前因后果并不难理解：长期误用“饮料”替代“奶粉”，使得维生素D等微量有机物质摄入不足，继而钙、磷代谢紊乱，并最终演变为佝偻病这一营养性疾病……

事实上，据公开报道，已大致能拼凑出此事轮廓。当地某些母婴店，将“倍氨敏”卖给了一部分对牛奶成分过敏的幼儿，并掩盖了其“固体饮料”的本质而谎称是“特医奶粉”。母婴店为了“做成生意”，枉顾事实、信口雌黄、恶意欺瞒，一些家长不细究其里草率地听之信之。这之后，无辜的孩子们就成了受害者、牺牲品。表面看起来，无良店家就是这场悲剧的罪魁祸首。可是，除此以外，显然还有很多疑问待解。

需要追问的是，除了涉事母婴店，此事中还有没有其他的“过失方”“责任人”。比如说，是不是有医院医生为“倍氨敏”背书乃至推荐购买？“倍氨敏”作为一款固体饮料本身是否安全无毒无害？另外，同样有必要交待清楚的是，为什么这一“误服”事故没有被及时发现和制止？按理来说，婴幼儿都会定期接受“儿保”，用以监测发育情况、及时筛出异常。这套“专业人士提供专业意见”的保护机制，怎么就在这一过程中失效了呢？

任何发生在孩子身上的不幸，都该接受最大程度的检视。“倍氨敏”事件，若只是简单归责于个别母婴店、店员“忽悠”，未免偏颇。一个必须正视的普遍现象是，某些杂牌奶粉、小厂“婴幼儿食品”，渗透下沉市场多年，客观上已经与三四线城市的母婴店形成了“利益同盟”。由此导致的结果是，一些小县城的母婴店，货架被高返点、高利润的“小厂杂牌”占领。店员“导购荐货”惯常自信满满、胡诌乱扯，俨然以“专业权威”自居，年轻的父母们极易中招。

年轻父母们被母婴店“洗脑”，母婴店被小厂杂牌“攻陷”，这就是许多县城、小镇里的怪现状。这种畸形而极具控制力力的支配秩序下，“倍氨敏”饮料被说成奶粉兜售，并不奇怪。真正有问题的，何止是一款饮料产品、一家母婴店呢，更是那种“知识受限”的育儿文化，那种“逆筛选”的小城母婴市场生态！