WTT赛场外王皓遭观众辱骂报警 警惕体育饭圈戾气 模糊“业务批评”和“人身攻击”的界限｜热点即阅

封面新闻记者 赖芳杰 杨霁月

10月6日，北京WTT中国大满贯赛事场外，国乒男队主教练王皓在选手通道遭到部分观众起哄辱骂，王皓当场录像取证并向现场民警报警求助，其妻子闫博雅发布现场视频公开发声，一句“我不理解竞技体育怎么就变这样了”，道出许多人的感慨。事件经观察者网、大河报等媒体报道之后引发全网讨论，也再次敲响警钟：必须警惕体育饭圈线上情绪线下化的现实风险。

争议的源头，来自亚运会男团赛事之后关于排兵布阵的舆论分歧。球迷对于技战术、人员选择存在不同看法，本是竞技体育的正常组成部分。理性的批评、公开的探讨，都是体育舆论生态的应有之义。但部分极端粉丝越过讨论边界，将观点分歧转化为人身攻击：网络评论区谩骂教练、骚扰家属，互联网上不断累积对立情绪，最终直接搬到现实赛场，在公共通道当众起哄辱骂，把观赛现场变成宣泄私愤的场所。

互联网空间容易催生非黑即白的站队思维。很多人在网络评论区习惯肆意宣泄情绪，误以为网络发言不用承担后果。可网络不是法外之地，体育赛场更不是饭圈互撕的线下剧场。正如潮新闻引述律师解读，在大型赛事现场公然起哄、言语侮辱，已经脱离正常表达意见的范畴，属于扰乱大型群众性活动秩序，可依据《治安管理处罚法》予以处罚。当线上的拉踩攻讦走到现实，伤害的不只是当事人，更在消解竞技体育纯粹的氛围。

体育饭圈化的一大危害，就是模糊“业务批评”和“人身攻击”的界限。讨论战术可以，肆意辱骂不行；评价工作可以，骚扰家人不行。公众人物需要承受业务层面的审视，但并不意味着要无条件承受人格羞辱。过去不少从业者面对网络滋扰大多选择隐忍，而此次王皓选择现场取证、报警维权，也是一种鲜明态度：批评有空间，但辱骂没有豁免权。

赛场的主角，理应是运动员的拼搏较量，不该是饭圈的情绪拉扯。线上的争吵不该简单复制到线下，理性观赛，守住表达的边界，才能还给体育一份本该有的纯粹。