大白e评丨别让涉汛谣言成为流量“筹码”

“鳄鱼从养殖场逃逸了。”近日，该视频在社交平台上播放量超5000次。画面里，数条鳄鱼在河道中游动，配文写着广西洪水后某鳄鱼养殖场逃逸。与此同时，广西一老人独坐屋顶待救援、北海村民请求先救猪后救人、洪水冲下来很多尸体、贵港水库崩堤等诸多谣言也在网上大肆传播。

据央视新闻报道，这些信息经核查全部是谣言。鳄鱼逃出的视频是异地旧素材嫁接，老人独坐屋顶的画面是2022年外省洪灾旧图，先救猪后救人的场景在北海从未发生过，水库崩堤经核实纯属虚构。一条条耸人听闻的灾情，最终都被证实是一戳就破的假消息。

谣言止于真相，但在真相赶来之前，恐慌已经跑出去了。

目前，广西多地正全力抗洪，应急响应已经启动，救援队伍正在一线抢修设施、转移群众。然而另一边，外地旧灾情素材被重新剪辑，冠上广西的标签；局部积水被渲染成全城沦陷，恐慌被当作流量密码，编造出一个个骇人听闻的故事。

这些谣言的套路其实并不高明。或移花接木，把过去说成现在，把外地说成本地；或夸大险情，把局部渲染成全境；又或冒充权威，打着专家、知情人士的旗号散布不实信息。随便一查就能识破，但偏偏有人信，有人转，有人争相围观。

当然，灾害初期信息混乱、真假难辨，部分网友转发不实信息未必出于恶意。有人是关心亲友，有人是提醒邻里，有人只是被惊悚标题带偏了判断。但那些刻意剪辑旧素材、编造地名、假冒官方的账号，性质完全不同。前者是中招，后者是下套。把这两类行为混为一谈，既不公平，也无助于精准打击。

为什么谣言跑得比真相快？因为在灾难面前，恐惧让人更容易相信坏消息。一条鳄鱼逃出的视频，配上速转注意安全的文案，点击量轻松破万。流量逻辑在灾情面前露出了狰狞的一面，越是惊悚、越是危言耸听，就越能收割注意力。而注意力就是流量，流量就是钱。

问题是，谣言的代价由谁承担？不实灾情谣言会干扰官方救援部署，误导群众判断，拖慢救援进度，把宝贵资源消耗在分辨信息真假上。一线救援人员争分夺秒，这边一条水库崩堤的谣言传开，群众恐慌撤离，救援力量被迫分兵核实；那边一条尸体遍地的假消息扩散，家属焦虑寻找，社会秩序被无端扰乱。每一个被谣言浪费的分钟，都可能对应着一个本可以更快获救的生命。

这次广西的做法值得肯定。广西网络举报部门集中通报多起典型谣言案例，钦州网警快速锁定造谣者李某某，依法作出行政处罚，横州警方对发布大量尸体谣言的黄某珍进行批评教育。从发现谣言到公开辟谣，再到依法惩处，链条正在逐步闭合。

但辟谣永远追不上造谣的速度。与其等谣言跑遍半个互联网再追着辟谣，不如在源头上扎紧口袋。平台对涉灾信息应该有更高的审核标准，哪些账号在密集发布灾情猛料，这些视频的原始素材从哪来，能不能在算法推荐之前多一道核实。灾情不是流量剧本，算法不该成为谣言的加速器。

防汛有两道大堤，一道拦住洪水，一道挡住谣言。一线救援人员在泥水里拼命，网络上却有人在把灾情当筹码换流量。这不是蹭热点，这是在给防汛救灾挖坑。灾害当前，多一个人保持理性，就少一分恐慌蔓延的空间。关注权威信息，不传播未经证实的内容，这不是什么高要求，是每一个网民最基本的底线。