“男子为他人跨省取快递内含毒品案”二审开庭 法院将择期宣判丨封面深镜

封面新闻记者 郝莹

1月4日上午10时，“男子为他人跨省取快递被发现内含毒品”一案，在西安市鄠邑区人民法院二审开庭。封面新闻记者从辩护律师处获悉，该案将择期宣判。

穆嵩过去的照片 图源受访者

2019年四川一名主播穆嵩（化名），在其直播间粉丝杨某指引下，乘飞机从四川前往陕西咸阳取一个行李箱，随后被布控的警方抓获。警方从行李箱中查获疑似毒品5罐，共计3255.17克。经鉴定，这5罐疑似毒品中含海洛因，含量在50%以上。

穆嵩的父亲告诉封面新闻记者，本次开庭有两名穆嵩的同学出庭作证，穆嵩曾经和同学说过自己把账号卖给了杨某，约定两万，但只拿到800元。“他想从杨某那里拿到钱，万一杨某还赖账，就不给他取到的东西。”穆嵩的父亲称，儿子在写给他的信中表示，自己对行李箱内是毒品完全不知情。

2021年8月23日，西安中院以“非法持有毒品罪”判处穆嵩无期徒刑。穆嵩上诉后，陕西省高院以“事实不清，证据不足”为由撤销初审判决，发回重审。2023年5月，西安中院再次以穆嵩犯非法持有毒品罪，判处其无期徒刑。法院认为，相关证据足以认定其对快递包裹内可能藏有毒品的主观明知，穆嵩表示不服，再提上诉。

辩护律师告诉封面新闻记者，二审开庭，仍为穆嵩作无罪辩护。

西安市鄠邑区人民法院 图源受访者

案发：打赏大粉要求主播取物 承诺两万元报酬

据西安中院一审判决书，2019年8月2日，西安市公安局高新分局接到有人将通过快递方式从云南昆明向西安邮递大量毒品的流转线索后，即对该快递信息进行查询。8月4日上午，该快递到达西安市曲江新区圆通快递有限公司，侦查人员即在该快递公司周边进行布控。

受“上线”指使前来取快递的顾某某提前报警，表示愿意配合警方工作。之后，顾某某在上线指挥下将装有快递货物的拉杆箱存放于咸阳市秦都区一洗衣店内。8月6日上午，警方在洗衣店蹲守，将前来领取快递的穆嵩抓获。

该快递包裹在警方查获时起拆封、称量，包裹未被打开，外观完好无损。

穆嵩在判决书中自述，他2016年、2017年认识杨某，那时他在某平台做直播，杨某时不时给他刷礼物，最多一次刷了近千元的礼物，之后就加了联系方式，互相熟络起来。杨某是四川雷波县人，他还曾前往雷波县找杨某玩，知道其通过开赌场、放高利贷等做违法“生意”。

穆嵩供述，2019年8月5日20时许，他接到杨某的微信电话，说其在西安干洗店放了一个东西，让他帮忙去洗衣店把东西取了，那边会有人从他手里拿走。杨某称会给他报销路费，让他订成都到西安的机票，随后通过微信给他转了2000元，并答应给他两万元报酬。杨某还向穆嵩转账1000元、500元，转给穆嵩1000元的同时，还转给他一个二维码，让他将这1000元转给这个二维码。

穆嵩当晚出发，次日一早从成都乘飞机抵达西安咸阳机场，并按杨某的要求在咸阳市人民医院附近的酒店住下。

8月6日9时许，穆嵩称，在杨某要求下抵达一干洗店，杨某让他到店里取一个行李箱，说是一名男子于8月5日寄放的，并嘱咐他不要挂电话。穆嵩取行李箱时，老板索要寄存的小票，杨某告诉他一个在小票上留的电话，便取得了行李箱。他带着行李箱出门没多远就被警察抓获。

家属：当事人曾与粉丝交易账号，有债务纠纷

辩护人此前提出，穆嵩与杨某有直播账号纠纷，此次来西安帮杨某拿东西，是因杨某事前答应给其偿还债务，系被诱骗取快递。本案在特情介入的情况下，存在犯意引诱及控制下交付的情形，穆嵩没有产生对毒品的控制和实际支配地位。

判决书显示，法院认为，警方调取的相关直播账户信息、打赏情况、账户交易情况显示，无法确认穆嵩账户是否转手交易他人。根据穆嵩供述杨某的多个社交平台账户及手机号，均无实名信息，无法推定是否由同一人使用。且杨某2020年7月9日供述其通过直播认识穆嵩，否认指使过穆嵩参与运输毒品。故穆嵩辩称取快递是为了要回债务的说法，无相关证据予以印证。

穆嵩父亲从他的同学处了解到，穆嵩此前将自己有15万粉丝的主播账号卖给杨某。双方原本谈好的价格是四万元，2017年初，杨某给了800元后，穆嵩将账号和密码都交给杨某，但不到一周账号就被盗了。后来两人商量各承担一半责任，变成两万元。穆嵩曾找上述作证同学为他助力申诉账号，拿回来还能卖四万元，但一直没有成功。穆嵩申诉失败后频繁给杨某打电话要钱未果，还曾和同学提起此事，商量如何要账。

穆嵩父亲表示，庭上法官询问穆嵩，此前杨某一直拒绝联系，说自己没钱，为什么这次你就相信他有钱还你了？“穆嵩就回答说，杨某明确告诉他，取的是贵重物品。他就想着，过来把贵重物品拿到我手里，这东西是你的，如果不把纠纷的钱给我，就不（把物品）拿给你。”

旁听庭审后，穆嵩父亲告诉记者，穆嵩在庭上自述称，自己在做笔录时就讲述了和杨某的债务纠纷，但警方并未记录。“警方对此的理由是，这个纠纷和本案没有直接关联。”穆嵩父亲转述道。

本次开庭，穆嵩的两名同学出庭作证，证明穆嵩与杨某之间存在债务纠纷。穆嵩的辩护律师申请对穆嵩与杨某的语音聊天记录中杨某的声音做声纹鉴定。

二审开庭传票 图源受访者

后续：无期徒刑与无罪辩护

本次开庭，辩护人仍然选择为穆嵩作无罪辩护。

穆嵩父亲表示，在庭上看到穆嵩变瘦了许多，心情也不好，看到家人有些伤心。辩护人和家属表示，穆嵩始终不知道行李箱中的包裹是毒品。

辩护人提出，本案没有证据证明穆嵩主观明知其非法持有毒品。且在穆嵩能作出合理解释的情况下，没有理由推定穆嵩主观明知。其次，本案在特情介入的情况下，存在犯意引诱及控制下交付的情形，穆嵩没有产生对毒品的控制和实际支配地位。

据西安中院一审判决书，法院认为，穆嵩在侦查阶段及原审庭审中的供述、穆嵩和“上线”的手机聊天记录、抓获经过、侦办经过、离港数据、登机牌及查获的毒品等证据，形成证据锁链，足以认定穆嵩受“上线”指使连夜包车赶至成都，并立即乘飞机抵达咸阳市，随机前往洗衣店领取了藏有毒品的快递。穆嵩不仅在途中收取“上线”支付的远超以正常方式寄取快递所需成本的路费，且随时向“上线”汇报途中情况，其行为明显违背合法物品惯常交接方式，结合其在侦查阶段的供述，足以认定其对快递包裹内可能藏有毒品的主观明知。

1月4日，庭审结束后，辩护人万律师告诉记者，庭上仍为穆嵩作无罪辩护，该案将择期宣判。