唐山打人事件引发“轻伤不轻”热议 阮齐林：轻伤是界定刑事犯罪标准，应调整对伤情结果的判定

封面新闻见习记者 罗石芊

6月21日，河北省公安厅就“唐山烧烤店打人事件”中受伤人员情况发布官方通报。通报称，6月20日，司法鉴定科学研究院出具了司法鉴定意见书，王某某、刘某某损伤程度为轻伤（二级），远某、李某损伤程度为轻微伤。

公告一出，便引发网友热议和质疑，一场“轻伤不轻、重伤很重”的伤情普及也在网络上展开。

无独有偶，6年前，一名女子在丽江烧烤摊遭多名男子辱骂暴打，被用碎酒瓶划脸且录下视频、钱包丢失，最终该受伤女子伤情鉴定意见为轻伤二级，涉案人员最高被判处有期徒刑三年零六个月。

“看起来那么严重，为什么只是轻伤？”针对网友质疑，6月22日，封面新闻记者采访了中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林，就该事件中的多个疑问点进行解读。

“轻伤是界定刑事犯罪的标准”

阮齐林介绍到，其实刑法中并没有轻伤这一“概念”，轻伤只是界定刑事犯罪的标准，“如果没有达到轻伤的标准，那么就由公安机关处理，如果造成了轻伤以上的结果，就认为是故意伤害，需要移送人民检察院。”

在唐山烧烤店打人事件发生后，河北省公安厅并没有在第一时间对伤者伤情进行官方通报，而是在21日才发布通报。中间的11天时间中，公众对伤者未知的伤情情况纷纷表示担忧，那么在此次案件中，伤情鉴定时间是否存在滞后等情况？

阮齐林表示，在鉴定的过程中，专业人士除了会根据伤者当时病例报告作出判断外，还会考虑之后的恢复情况。“伤情鉴定一般是以当时的伤势，并综合之后的情况进行考量，看之后有没有发生更为严重的结果，例如留下后遗症等。”

“应调整对伤情结果的判定”

在“唐山烧烤店打人事件”中，受伤女子的轻伤、轻微伤也受到了“质疑”，但背后其实更多的是对其对应刑罚的思考。

伤情与处罚不匹配，今后应该怎么解决？对此，阮齐林认为问题主要在两个方面，首先是入罪标准较宽容，“如果要进行治安处罚，也要造成轻微伤才行，这个说明对暴力行为还是较为宽容。”

第二个是应该调整对伤情结果的判定，“我认为在之后可以将《刑法》中故意伤害的标准定为轻微伤，现行的轻伤算成重伤，再在重伤中分级进行量刑”。

在相关报道评论中，记者注意到，许多网友提出了在大多数暴力事件中，受害者通常会伴有一定的精神创伤。对此，记者向阮齐林问及伤情鉴定标准中只是针对身体伤害进行评估，之后的鉴定标准中心理创伤类的评估是否可以纳入参考？他表示，该方面的评估很难判定，“如果被害人出于对被告人不满而假装心理创伤严重，这个是很难判断出来的，因此依靠人体损伤程度来界定较为客观、公正。”