环球深壹度 | 不搞冷战？美国能否言行一致？

【导读】

·智库研究揭露，美国正系统性推进“对华冷战议程”。美国对所谓中国人权问题的关注，是为推行“对华冷战议程”释放烟幕。

·世界承受不起美国和中国陷入冷战，少了美中哪一方，都无法解决人类所面临的全球性问题。

（阅读本文大约需要5分钟）

美国总统拜登日前在联合国大会发表演讲，声称美国不寻求新的冷战。此番言论遭到普遍质疑。纵观美国的所作所为，不搞冷战的说法显得很虚伪。

9月21日，在位于纽约的联合国总部，美国总统拜登进行现场发言。新华社记者王迎摄

总部位于瑞典的智库——跨国和平与未来研究基金会今年8月推出系列涉华报告的第二篇。报告指出，在西方主流智库、民间团体以及主流媒体所构建的庞大网络助推下，美国正系统性推进“对华冷战议程”，这一议程对世界、尤其对美国会带来“毁灭性后果”。

用“对华冷战议程”掩盖西方衰落

这篇题为《烟幕背后：“对华冷战议程”及其必须停止原因的分析》的报告指出，“对华冷战议程”源于美西方自身，无法用理性的政治学和国际关系学理论解读，更适宜用文化和心理学理论来阐释。

作者在引言中解释，“烟幕”指“某种旨在模糊真相、混淆是非或误导人们的事物”。他们通过研究确信，多个西方国家对所谓中国人权问题的关切，首要目的是为推行“对华冷战议程”释放烟幕，而推行“对华冷战议程”又是掩盖美国等西方国家正在衰落这一事实的烟幕。

报告指出，“对华冷战议程”与所谓的“军工媒学联合体”密不可分。这一联合体中，学者受政府、军工企业等金主资助，其职务行为低于行业标准，学术机构已沦为特殊利益集团的帮凶，金主倾向于推动更具军事化、干预主义色彩的对抗性政策，而不愿通过谈判、合作解决矛盾，不愿看到真正的和平与安全。

而这一联合体中的西方主流媒体不再承担从多视角向大众提供基于事实、经过来源核查的新闻信息的使命，而是采用舆论操弄，用虚构、隐瞒、构陷、扭曲宣传、心理操控等手段，用同一个视角宣介同一种世界观，妖魔化中国。

8月18日在美国首都华盛顿拍摄的白宫。新华社记者刘杰摄

报告指出，这种“非黑即白”“非赢即输”“我们/他们”的简单二分法思考模式，背后是美国意识到自身实力和政治治理逐渐衰落后产生的防御心态，正破坏西方文明的价值观。

报告反复强调，西方国家应与中国进行接触、互动、对话而非冲突对抗。世界承受不起美国和中国陷入冷战，少了美中哪一方，都无法解决人类所面临的全球性问题。

报告呼吁美国等西方国家及早认清时代大势，即世界格局正不可避免地从单极向多极演变，西方国家现在推行的非理性政策既不利于中西关系，也不符合美国自身利益。为了世界的共同利益，应该通过互利合作来实现共赢。

惊人的西方舆论铁幕

跨国和平与未来研究基金会于1986年1月1日创建，是一家独立智库。

跨国和平与未来研究基金会的系列涉华报告就当下西方热门涉华话题进行了调查。第一篇报告重点调查了操盘涉疆议题的两家所谓独立机构：美国新线战略与政策研究所和加拿大劳尔·瓦伦贝里人权中心。报告认为，这两家机构与六大亲政府利益集团进行勾连，包括持鹰派保守立场的美国外交政策圈等等。

第二篇报告指出，除了上述两家，涉疆议题还可基本追溯至六个所谓的来源：美国“中国人权捍卫者组织”，反华的所谓“学者”郑国恩，澳大利亚战略政策研究所，其他所谓的智库或亲政府组织，匿名管理、收集证人证言的网络数据库，以及向西方主流媒体讲述自己“亲身经历”的个别人士。作者揭示了它们与美国等多国政府、军工企业间的金援关系。

8月3日，一名警察在美国弗吉尼亚州阿灵顿的五角大楼附近执勤。新华社记者刘杰摄

就后两个来源，报告认为，匿名信息来源难以核查，亲历者讲述也几度反复，且不排除“以偏概全”的可能。

郑国恩等的完全达不到社会学学术研究标准的报告，被西方主流媒体、政府官员等当作“已经查证属实的证据”来引用、宣介，且刻意隐去了“估算、推算”等词汇。

跨国和平与未来研究基金会曾向超过2000家西方媒体投送今年4月的本系列第一篇报告，却未获一家媒体回复，遭遇西方媒体“集体沉默”。（记者：海洋；编辑：孙萍、韩冰、金正）