封面底稿｜“大衣哥”朱之文遭侵权索赔 好友：一分钱没付 朱之文：曾提出购买版权

封面新闻记者 杜恩湖 闫雯雯 李雨心

继被砸门拜师后，“大衣哥”朱之文又有麻烦了？

6月9日，《火火的情怀》《热泪颂》等歌曲的词作者谷传民在今日头条上发布一则“声明”，明确提到朱之文侵权其多首音乐文学著作权商演，并表示拟抽出专门时间，委托北京律师进行维权事宜。

据悉，朱之文的代表作如《热泪颂》《火火的情怀》等歌曲，皆由谷传民作词。在谷传民的描述中，两人是多年好友，是能够到对方家做客的关系。

就谷传民状告朱之文索赔的事件，封面新闻记者拨通了朱之文的电话。朱之文表示，他还没有任何消息。他还原了事情的来龙去脉：“我们当时也跟他说了，你写的歌，你付出了，我们可以买版权。我们当时跟他沟通，说是按场、按年还是一次性买断，结果他什么都不说。”

随后，封面新闻记者辗转采访到了谷传民。就封面新闻记者所提的“我为什么要告朱之文”等问题，谷传民进行了深度回答。谷传民表示，自己此前曾向朱之文提出就歌曲《火火的情怀》签订相关协议时，朱之文以“我不懂”的理由推脱，从此与谷传民不再联系。

谷传民

被好友告侵权

朱之文回应：出名前不认识这个人，我曾提出购买版权

就谷传民向朱之文维权的事件，封面新闻记者拨通了朱之文的电话。朱之文表示自己还没有任何消息，并向封面新闻从他的角度还原了事情的来龙去脉。

“我是2011年出名的嘛，在出名之前根本就不认识这个人。出名之后，来找我的人特别多，有朋友有老乡，有认识的有不认识的。他（谷传民）就是在不认识的行列。他后来通过我的老乡张成军，说他是资深的媒体人，自称是我老乡。”朱之文表示，在两人相识之后，谷传民通过张成军请朱之文帮他推一下自己的歌曲，“具体是怎么的我不知道。后来，张传军说，谷传民写了一首歌，让我多推一下。”

朱之文一开始并不太愿意：“其实我个人的想法是，唱歌要唱大家熟悉的歌，唱感动观众的歌。我文化有限，小学二年级没念下来，不能乱唱，万一歌词里面有哪句不当，对我有影响，（唱了几次）就不唱了。谷传民就恳求张成军，让我又是录歌，又是推歌。我就推了几次，但是推不动啊。”

朱之文透露，由于谷传民不经同意便将两人的聊天记录放到网上，因此中断了两人之间的交流：“推了几次推不动，我就不想推了。后来谷传民看到推不动，就在网上说，朱大哥，我对你天地可表，一片真心，你这样不行啊。我一看，我怎么对不住你了，于是就给他打了电话。我们打电话聊天嘛，结果第二天一早聊天的记录就发到网上去了。我就想，这个人怎么这样呢？没有经过同意就发网上去了，这个人不能聊了。”

朱之文在接受采访时承认，的确是在商演中唱过谷传民的作品，但那是帮助他推歌的一部分：“当初推他的歌，他也没说是在电视上推还是商演推啊。推歌，如果说是光在电视上推，也可以，但是你得拿费用，该怎么付钱就付钱。”

朱之文还甚至提出过买版权的问题：“我们当时也跟他说了，你写的歌，你付出了，我们可以买版权。我们当时跟他沟通，说是按场、按年还是一次性买断，结果他什么都不说。”

对于此事的处理，朱之文表示：“现在这个事儿就是冷静处理，目前事儿在热点上，不能轻举妄动。我觉得这也没什么大不了的事，实在不行就找个律师。我现在还在忙别的事，没时间搭理他。”

谷传民发布的消息

词作者曾当过导演

“我向大衣哥提出签订协议，对方以‘不懂’推脱”

封面新闻记者联系到了当事人之一的谷传民。据悉，谷传民作为一位作词人，曾先后为刘媛媛、刘桐、任妙音等创作过歌词。此外，谷传民还是一名导演。

“首先，朱之文、我和张晓磊是菏泽老乡。出于对朱之文一个农民当年出道不易的理解与支持，在之后朱之文成名及多年红火的道路上，我的确参与了朱之文的某些爆点宣传及危机攻关。但须说明的是，所有这些，我都是纯纯净净无私的，从没有一分钱的私欲，甚至朱之文的一顿饭都没有（吃过）。事实上，朱之文从开始到现在也没给过我一分钱，甚至（没有）一句感谢的话。但我初心无私，一切淡然为之。”

采访中，谷传民回应了网络中对其和朱之文关系的猜测。他表示，自己曾在朱之文的成名道路上，出过不少力。引发谷传民不满，做出维权事宜的起因，来源由其作词、孟文豪作曲，由太平洋广州影音出版发行的歌曲《火火的情怀》。据悉，这首歌是朱之文的代表作。

“就是这首作品，在朱之文的商演中，演出近千场(据官方媒体及相关统计)，但作为作者之一，从开始到现在，我从没收到过一分钱的酬劳。作为中国音乐著作权协会会员，我受到音乐著作权法制精神的鼓励，当我向朱之文提出就《火火的情怀》签订相关协议时，他竟以‘我不懂’的理由一推三二五，从此与我不再联系。可以说，朱之文根本没把一个作者看在眼里，严重践踏了我一个作者的基本尊严和权益。”

同样引起谷传民不满的，是朱之文演唱了由其作词的歌曲《热泪颂》。“2020年疫情爆发期间，这首歌受到网友欢迎。作为公益演唱本无毛病，但朱之文及团队对外宣称是朱之文创作并首唱，严重混淆了大众视听，甚至在山东电视台播出时连作者署名（都）全部删掉，以配合《热泪颂》是朱之文创作的虚假宣传。引起这首歌曲的作曲王立东和原唱珊瑚的强烈质疑与不满，对我施压，让我背负了不该有的巨大压力。”

对于网传谷传民向大衣哥“索赔100万”的传闻，谷传民表示，从没说过要多少钱，但将绝对维权。

谷传民与大衣哥

专家说法：

版权惩罚性赔偿较少，不排除维权人借机营销

版权是目前我国侵权量最大的知识产权类别。封面新闻记者采访了多年从事知识产权维权工作的颜女士。颜女士表示，维权涉及多方面问题，需要看具体的案件材料情况，现在版权维权酌定的判赔标准是500-500万元，很多案子判得并不高。

“知识产权侵权判赔是3个标准：一是给权力人造成的损失，需要权力人自己举证；二是侵权方的获利，侵权方一般不会配合提高，需要权力人举证；三是法官的自由裁量酌定一个数额，现在KTV一首歌曲侵权，判的是250-1000元。朱之文这样的商业演出，需要根据收入来参考，收入高的判赔额会高些，一般几十万的比较常见。如果是公益演出，那就不一定会判赔多少，有些法官可能就不会判赔。”颜女士透露，最高可以判赔演出收入的1-3倍，但在实践中，大部分没有具体的获利和损失的数据文件，都是酌定的，根据各地法官自由酌定，版权惩罚性赔偿的判赔案件比较少，除非是非常有名的案件。

同时，她还表示，并不排除维权人借用事件来进行个人营销：“一般歌曲维权大部分是音乐著作权协会，个人维权的比较少，因为作词、作曲人，一般都会以集体管理方式给音乐著作权协会。这样的情况，个人营销的成分可能也是有的。现在这样的很多，也确实有侵权点，能抓到点立案，提升自我知名度的案子不少，还是要看具体材料情况，不能完全下定义。”

针对朱之文透露，当初演唱谷传民创作的歌曲时是为了帮助谷传民推广歌曲，颜女士表示，这种说法需要朱之文拿出证据：“如果证明不了，那大衣哥就比较被动。”

音乐人谈维权：

有时候能得到一个官方道歉都是奢侈

针对版权维权的问题，封面新闻记者采访了一个来自成都的音乐人，他平时也会从事一些词曲的创作。

该音乐人透露，“在独立音乐圈，即便是维权成功获得赔偿，金额也很少很少。很多时候，独立音乐圈维权能得到一个官方道歉都是奢侈。”该音乐人说，“那种自然的独立音乐人，他们自己也不懂怎么维权，大多数就只能在事件发生后，在社交媒体上声讨一下，大多最后不了了之。”

如果音乐人签了公司的话，这种事情就好办得多：“有公司的话，会有专门的部分负责维权，这就变成公对公了，就不是原来的公对音乐人个体，所以要被重视得多。”

盘点两人“恩怨”：

谷传民多次为朱之文“挺身而出”，自称相识十余年

打开谷传民的今日头条号，在其中搜索“朱之文”，能看到谷传民发表的大量关于朱之文的言论，还有回忆两人相识的点滴，记录平时的相处过程，甚至在朱之文卷进舆论风波时，谷传民多次发表言论为其“撑腰”，能够看出两人关系不俗。

据悉，谷传民曾为朱之文创作过《火火的情怀》《热泪颂》《美丽的钓鱼岛》等歌曲的歌词，并与著名音乐教育家金铁霖、歌唱家于文华、作曲家孟文豪等人共同为其打造首张歌曲专辑《火火的情怀》。之前，在朱之文“保镖门”、“爽约门”、“大衣哥拍卖大衣炒作门”等事件中，谷传民都站出来为朱之文澄清事实，打消人们对朱之文的质疑。

在谷传民在发表的内容中可以看到，其多次提到自己与朱之文相识十余年。2020年12月发布的文章中，谷传民回忆自己在为朱之文创作《火火的情怀》时的故事，谈到自己在寒冷的冬季为朱之文送去歌词，对方将身上的军大衣脱下送给谷传民，让其感动不已。“现在虽然十年过去了，朱之文送我的那件军大衣至今我还保留着。这是友谊的象征，这是朱之文博大胸怀与善良人品的见证。”

就在4月，也就是“侵权说明”发出前的2个月前，谷传民还发文回应网络中对于两人的“断交”传闻，表示“撇清关系”等言论和文章，着实欠妥。“当然，作为十多年的合作者和朋友，可以说是亦师亦友，我对他是有点意见了，但这也属人之常情。”

谷传民特别提到朱之文在与张晓磊闹翻后，莫名与自己“失联”。此外，朱之文儿子小伟结婚时，没有通知谷传民。

在更早前，谷传民还称朱之文是一个“城府”很深的“高人”，因为朱之文从未在自己面前饮酒，导致谷传民认为朱之文不会饮酒。“直至近日，我才知道朱之文会喝酒，并且酒量很大，可以说，用‘豪饮’一词比喻再恰当不过。”

【版权声明】本文著作权归【封面新闻】所有，今日头条已获得信息网络传播权独家授权，任何第三方未经授权，不得转载。