文艺评论|别让你的真心陷入消费主义的陷阱

封面区块链 该文章已上链 >

封面新闻 2021-05-07 15:30 79126

文/闫雯雯

2005年,我在办公室里被抢过一次手机。“抢匪”在三分钟之后将手机归还,而我的实际损失也就是几块钱。

那一年,被称为选秀元年,各种选秀综艺层出不穷,观众们要为选手们投票以确定选手们能够成功晋级。而投票需要通过各大运营商,每一票需要花费1.1元人民币,其中1元是选票钱,0.1元是运营商的收费。不少粉丝自己的手机每天刷票的权限用完之后,四处“抢”同事、朋友和家人的手机投票,几近癫狂,甚至还出现了粉丝“集资”向某些刷票机构购买服务,结果被人卷款携逃。

很快,这种行为被叫停,而此类型的选秀也因为没了“赚头”不复风光,草草收场。

看明白了吗?你以为停办是因为选手质量下降,全是选秀回锅肉,但实际上只是主办方算了一笔账:赚不到大钱,办这样的节目不划算了。

最近几年,选秀节目换了个“成团出道”的包装卷土重来,干得还是那些老勾当,目的只有一个——“圈钱”。粉丝们以为用尽全力帮“哥哥”、“姐姐”、“儿子”、“女儿”追求一个出道的机会,其实这群爱豆谁又不是“工具人”,跟主办方一起把粉丝的钱赚了。

如果这钱赚得体面也就罢了,但很多时候,这钱赚得并不体面。此前屡次曝出选秀选手伸手向粉丝要奢侈品礼物的消息,将粉丝们引向了消费主义的陷阱。

为明星花钱可不可以?当然可以,粉丝可以去看该艺人主演的电影电视剧,可以购买其唱片,但是这些支持的行为都应该是以不浪费为前提的。为了给某一人“打投”、“抬咖”,粉丝们大量购买其代言产品,但自己无法全部使用而造成浪费的行为坚决不能提倡。

去年,一个“新”成语“买一咬三”刷屏网络。什么意思?就是当艺人出了作品你如果能买一份,那么就要咬咬牙买三份。而这“一份”的单位也各不相同,如果是实体的,价格较贵的物品,可能  “一份 ”就等于“一个”,但如果是虚拟物品,每个价格只要几块钱,那么“一份”的单位可能就是以“百”来计数了。去年,某艺人的出了一首电子版的单曲,售价3元,大粉和后援会要求每个粉丝咬咬牙每人买三百张,帮哥哥冲销量。

歌曲难道不是买一次就可以终身免费听的吗?一个人买300张,除了给艺人送钱,想不到第二个理由。这些“咬咬牙”才能支付的钱,不难想象是粉丝们从日常生活中省吃俭用出来的。即便是这样,艺人也能安安心心地把钱赚了,那脸皮真是比城墙倒拐还要厚。

比起“买一咬三”更恶劣是倾倒牛奶事件。制作方不能使用手机短信投票,还有赞助商嘛。节目制作方图赞助商的钱,赞助商馋节目里的选手能带货。为什么非要把牛奶倒掉?我斗胆猜测一下背后的逻辑:以往也有饮料企业赞助选秀节目,当时的抽奖卡印在整箱的内部,粉丝购买整箱之后只取出抽奖卡并不消费饮品,将其送给亲友甚至是低价卖给零售商,从一定程度上导致该产品后续出货不力。如今,将抽奖码印在盒盖上,强制粉丝必须立刻开盖,真正刺激了产品的销量。

算上这次粉丝因打投需要,倾倒牛奶的事情我一共只听说过三回:第一次是在中学的历史课本上讲资本主义经济危机,奶农的牛奶卖不出去倒掉;第二次是去年疫情期间学校停课,美国奶农因为不给学校供奶,只能把新挤出的牛奶倒掉,避免花钱杀菌和储存;第三次就是这回为偶像打投倒奶。

“打投倒奶”的行为恶劣之处在于秀粉们丝毫不以浪费为耻。我们刚刚才打赢了一场历经八年、波澜壮阔的脱贫攻坚战,让现行标准下近1亿农村贫困人口全部脱贫。从世界范围来看,还有1.55亿人正在面临粮食危机。大家还远远没有富裕到能够随意挥霍和浪费食物的地步。

也许大家经常在节目中看到过美国人浪费食物,他们富裕惯了不觉得有什么,但中国孩子基因里真的会有天谴之感。不要忘记,我们的父辈是经历过怎样的困苦,是如何发扬中华民族勤俭节约的美德,才创造出我们当下富足的生活。

评论 10

  • 大凡 2021-05-08

    👍👍说得好

  • sliver 2021-05-08

    这种行为,第一是运营商的心机,第二是当代社会人们对青少年正确价值观导向。当代社会,不乏出现一些疯狂的粉丝,

  • 啦啦啦啦啦 2021-05-08

    👍👍

查看更多

去APP中参与热议吧