战疫评论123|如何更人性化地礼遇英雄

封面区块链 该文章已上链 >

封面新闻 2020-03-04 18:32 43468

□ 李晓亮

“刑不上大夫,礼不下庶人”。这是《礼记》里“老礼儿”。当然,如今连这是不是说,权贵享法外特赦,对平民不必苛求繁文缛节,都莫衷一是。和诗词成语新解一样,流传至今,很多古文本意退隐,代之以现代约定俗成。

世上本无路,走多了便成了路。习非成是,自古皆然。不管怎样解,古时之“礼”,尊卑森然,难以抹灭。士大夫、庶人,天然不能同权。而这正是与今日之“礼遇”,最大不同。

如今,能受顶礼膜拜的,不再是身家背景,权钱符号;受最高礼遇的英雄,也不讲出身,只看功业。比如,抗疫中一线医护、军警、志愿者等。

如何褒奖一线英雄?自然只能论功行赏。标准应按前线与否,坚守时长,工作强度难度危险烈度等综合评估。不管怎么评定,总之应与实际抗疫贡献成正比。最不该作为评判标准的,就是职级高低、入行早晚等“论资排辈”。

否则,本是国家对一线人员的关怀补助,很容易沦为单位内部,排座分肥游戏。一线英勇奋战,后方领导却下山摘了胜利果实,这只会让人心寒齿冷,英雄流血又流泪。真不是瞎说,昨儿全网热议“医院领导补助比抗疫一线医生还多”,就是一例。一线最低400元,医院领导拿8000元?如此悬殊,必须彻查。当地成立核查组,“有错必究,有责必问”。

如此极端,或是特例,不过恰是一个反思之机。疫情总会过去,很多地方新增归零已持续多日,防控后期自会进入评奖总结阶段。这个先进英雄,如何评?致敬致意,奖掖礼遇,怎样才能让政策人性化恰到好处?并不是小事。

武汉曾有给医护子女中考加分政策,因涉嫌牺牲教育公平,引争议。不装外宾,上述几百块钱补贴都补不到位,加分诱惑之下,到底会被谁摘桃截胡,必须三思。所以,补贴奖励,必须落实到人,有可行化配套细则保证,受奖人和出力人一致。不能实际办事的吃亏,大后方领导获益。

这可参考此次医界抗疫网红张文宏。他最初就因力主“不让老实人吃亏,党员干部必须轮上一线”而红。不分职级,一线抗疫,身先士卒,自换来民众由衷感佩。对于前线战疫英雄,后方也希望力所能及有所表示。

比如,曾火遍全网“等你们归来,免费吃一年火锅”的四川火锅协会承诺。比如一些景区,特别疫区不少景点对援助省市“医护免费”的回馈。相比这些,成都发出倡议更引瞩目:“各旅游景区、博物馆向疫情中殉职者直系亲属免费开放”。

礼遇英雄,也惠及殉职者家人,更进一步的文明细节,值得赞许。此前,有过疫区医生一月接诊三千,却因猝亡家中,非死于此疫,难定“工伤”。但根据中央部委抗疫烈士评定标准,其实,这种抗疫牺牲就可申报烈士。

不管是只有90秒作业时间的“插管敢死队”的“危险烈度”;还是一月三千接诊量的工作强度。这类因公殉职,如都不算烈士不定工伤,我们还该怎么面对所有一线抗疫英雄,告慰英烈,抚恤烈属?

设身处地,将心比心,少点死板僵化,多点人性化。文明就在照顾英雄遗孤遗孀,烈士家人能同享免票免费等优抚优待的政策细处。

评论 0

  • 还没有添加任何评论,快去APP中抢沙发吧!

我要评论

去APP中参与热议吧