战疫评论69｜解读防疫大势，谨防数字失真

□ 李晓亮

数字，本是最能量化，最客观的评价标准。不像有修辞有语境的文字游戏，正话反说，意在言外，指东打西。一是一，二是二。“独一无二”，只有在纯数字意义上成立。

或因此，当下疫情分析，借助数字图表，可视化基础上，能更好研判防控风险或今后着力要点。这有一个大前提，数字信息精准无误。数字如失真，据此所有推论，就站不住脚。

首先，需数字统计全面及时，后续行动才能有效针对。只是，这存在技术难点。因为真实疫情，瞬息万变。接触和感染，潜伏和病变，都有一个时间差。短则三五日，长则半个月。昨儿还有特例，一个潜伏期结束，解除观察，过几天却又确诊。

当然，类似也有一些是信息不对称造成的误解。比如，有位疫区回乡老太，最初据说发病远超一般潜伏期。听起玄乎，就如“楼下确诊、楼上感染”那桩疑案一样，最终证明染病还是因“串门接触而非毗邻而居”。超长潜伏的也是，随后发现家有儿媳确诊，不该从返乡算，可能属返乡后二代甚至三代病例。

上述观察期后发病，或也是最初没完全禁足。有出门经历，所以不一定潜伏期天数不准，而是因无症状染病导致的统计技术难题。

之前，当地主政官员提到疑似病例检测每日清零时，也提过滞后性问题。从染病到发病，统计汇总，上报检测，确诊回传。这中间有时间差。当前公布的数字，总会有一定事实上的技术“延时”，难以避免。

而且，之前感染基数大，而大假封城，一线调查摸排人员又难全覆盖。加之，受限于收治能力，确诊标准异常严苛，所以，统计数字存在失真。加入临床诊断标准后，昨日公布的确诊数字，一夜暴增破万。

这只是统计口径改变，公布并消化此前存量而已。而今日，“湖北新增病例4823例(含临床诊断3095例)”，不过是回到之前正常规模。却有媒体标题选了“湖北新增确诊比前日下降超10000例”。

这就有点文字游戏了。昨儿为怕误解，到处都是关于“临床诊断”的解释。明知前因后果，单提调整统计落差对比，很不厚道，可能造成误导。实际当地病例，近日几乎持平，不存在两天间“破万”升降。全国驰援，防控依然胶着，不能掉以轻心。

真有向好趋势的是，“湖北以外新增病例10连降”。希望连降之势继续。即便如此，复工大潮下，还是要稳妥防护，巩固战果。个别地区复工导致“聚集性疫情严重事件”不是已零星出现了么？所以，严防死守，不容有失。