战疫评论㊼｜公文措辞规范，事关防疫细节

□ 李晓亮

心系疫情，众志成城。任何抗疫救灾的消息，都会在舆论层面引起相应波澜。也因此，相关公共决策，才应格外审慎。

行动果敢，杀伐决断的魄力，是战时抗疫之必须。就如，当初一夜封城，随后举国跟进的物理隔绝、交通设限，病毒阻击战。非常之时，非常之举。因为种种遗憾，最初的鸣警之声，重重阻碍之下，传达并不顺畅。

预警机制失灵，值得反思。今儿流传一张多年前疫情直报新闻截图。六年前就已宣称建立了全球规模最大的国家、省、市、县四级疫情直报系统，直报速度由过去5天缩到4小时。

可面临此次疫情大考，这套系统完全不及格，应急表现分数为负。不说五天，也不说李文亮等人的网络预警，坚持系统内上报的湖北中西医结合医院呼吸内科主任张继先，去年12月27日就第一个拉响疫情警报。结果我们看到了，举国行动，却是在一月后。

虽张医生被官方记大功一件，但估计这奖也领得心情复杂吧？特别颁奖次日，就是李文亮离世消息。虽，国家监察委派调查组赴武汉，彻查李文亮吹哨被训诫事件，但，网络鸣警和系统上报，双重预警卡壳，问题到底出在哪？不早日揪出病灶，下次难保悲剧不再现。

鉴于预警迟滞的教训，以及疫情扩散压力，其余抗疫行动近日提速升级。只是，再急也还得有个科学的度，否则救灾抗疫心再急，舆论也未必领情。比如，疫源地武汉，最近召开疫情全面排查动员会上，要求举全市之力入户上门排查“四类”人员，测体温、询问密切接触者，不落一户、不漏一人。

全覆盖网格精细化管理，精准性大大提高。只是，最初全民测体温“上门入户”的要求，也让市民忧心，会否像发热门诊和抢购排队一样增加交叉感染概率？好在，很快官方回应“上门排查与自查自报相结合”。自查为主，减少感染，防控落在实处细处，才让人安心。

而今儿有一个类似宽泛表述导致的“虚惊”：“对绕开红十字会直接捐赠的防护用品，凡涉嫌违法违规行为将依法处理”。在发布者几经编辑修改后，终于弄清原意：红十字会对捐赠物资会现场查验，严把质量关，而直接捐赠会增加受助者查验负担。罚的造假，而非捐赠。

善意提醒，爱心人士除非愿多花心思，亲自查验资质，多方对接核实，确保无误，否则直接捐给红十字会，省事省心。你看，一个好心建议，只因公文表述不精准，反引误会。

可见，防疫细节具体到每一句公文措辞，不能有丝毫马虎。否则，空耗舆情精力和徒增社会成本。而抗疫大战，最好不要有任何此类无关损耗。