□ 李晓亮
大灾面前，一切都受到考验。所谓，非常之时，行非常之事，无一定之规。事急从权，有变通是对的，但是也应守住底线，不能逾矩。
无论何时，都得坚守和维持法治和文明的尊严。或者说，越是遇到大事，越能检验地方执法文明的成效和成色。不能遇事盲动，乱作为，自乱阵脚。虽然有些简单粗暴所谓“硬核”抗灾行为，看似短期有效，且迎合了部分盲目恐慌和看客心理，但如深究法理，会发现未必经得起推敲。
比如，前些天某地被誉为防疫模范的“标准作业”，最终引举国仿效的“断路防疫”，在经过初期热闹的网络围观传播之后，终引来理性追问。引质疑的，还非大城市全面综合考量后合法依规交通管制，而是某些基层乡村，似纯属应景跟风，并无必要的任意损毁道路。这么做，是否合适？
最终公安部、交通部都回应了：“对未经批准擅自设卡拦截、断路阻断交通等违法行为，要立即报告政府，依法稳妥处置，维护正常交通秩序。”这说得很委婉了。大灾当前，防疫是头等大事。想放大招，永绝后患，可以理解，但不能用前现代甚至反法制思维来防控。
断只是断病毒传播，不能断正常交通网络、社会运行，绿色通道和必要生活物资运输。挖路断道，杀敌八百自损一千。如果从法理上看，反而涉嫌以违法来执法。好心办坏事。
还有某些村里标语广播，不少也是辱骂诅咒式的。防疫宣传，是为了服务防控局势，科普为主，将心比心，要让人从心里认同科学防疫，从而凝心聚气，勠力同心。而不能夸大事实，传播恐慌，甚至侮辱贬损，界定敌我，以邻为壑，搞离心运动。简单粗暴，标签污名，这种下意识的不文明反文明，才是日常基层工作大忌。
当然，昨儿“‘武汉处理8名发布不实信息者’，最高法发文章了”也疯狂刷屏，证明了舆论对于“哪怕抗疫非常时期，执法是否合法依规”的关注度。最高法也表态，所谓“不实”只是信息不对称造成，而非主观恶意捏造，执法对此应宽容。
武汉警方今日回应，称8人只“教育、批评”未被处罚。只是，他们此前被传唤领回的那纸“训诫书”，在事后证明席卷全国乃至全球的凶猛疫情面前，到底“批评教育”了谁？疫病事实无误，只有新病毒称谓的界定之别，从“依法查处”，严厉震慑，到如今“批评、教育”，责任人是否还无反思，还有心情玩文字游戏？
昨儿还有一例，“陕西药店进价19元口罩卖25元，被认定高价销售吊销执照”引热议。正常市场价格机制和恶意“发国难财”，差别不小。民心民意，有时就是执法参照。执法纠偏是为救灾，但如太偏，导致市场失灵，或也适得其反吧？
分寸和平衡，是一门科学和艺术，考验执法智慧。无论何时，合法依规，规则行事，是文明的尺度，是法治底线。公共生活的品质和尊严，不在忽上忽下的运动式执法，而在一以贯之，知法守法的法治文明践行中。不自乱，才能稳赢，越遇到大事，越是如此。
评论 0
还没有添加任何评论，快去APP中抢沙发吧!