执行分配时冒出244万元“债权”？看都江堰检察院如何识破虚假诉讼

封面新闻记者 姚箬君

官司打赢了，在法院即将发放执行款时出来三个人欲分款，这是什么情况？近日，封面新闻记者从四川省都江堰市人民检察院获悉一起民间借贷纠纷虚假诉讼监督案。2019年7月，彭女士来到检察院申请监督，而这件事的起因，要从2014年12月郑某与彭女士之间的一次借款说起。

2014年，郑某以做农业开发项目为由向彭女士借了39万元，并承诺在约定时间内连本带利一起还。在收到郑某写的借条以及拿他的房子做抵押的承诺后，彭女士将钱借给了他。2019年，彭女士在要钱无果后，将郑某、王某某夫妇起诉至法院。经法院判决胜诉后，彭女士向法院申请强制执行。

经审查，法院依法拍卖郑某、王某某名下位于成都市锦江区某小区的房产，拍卖所得465万元。在彭女士等待领取执行款时，法院告诉她，在房屋拍卖款分配的过程中，案外人刘某、雷某、练某持生效调解书申请参与分配，经法院依法审查，符合法律规定，遂依法准予他们的申请。

“这么快就拿到调解书参与分配，我认为他们是虚假诉讼。”彭女士十分生气，来到都江堰市检察院申请监督。案件受理后，检察官审查了法院原审卷宗、询问了当事人、调取了银行交易记录等证据，查清了当事人之间串通打假官司的事实。

原来，2014年前后，郑某先后成立A园艺公司、B农业开发公司、C阳光农业旅游康养公司、D汽车租赁公司等多家公司，为维持公司经营，郑某以个人名义向彭女士、曹某某等人借款500多万元，后因效益不佳，被多人起诉执行。而郑某可供执行的财产仅为成都市锦江区的房产一套。

看到多年打拼积攒购买的房产被执行，郑某想到通过打假官司让他们拿不到钱。2019年，郑某找到好友刘某、雷某、练某几人串通，炮制“案中案”，以夫妻共同债务为由起诉要求王某某承担连带责任，并再次以调解方式取得调解书。

经调查，六起案件均是当事人快速立案、快速调解、快速申请执行，和解协议确定的债务履行期限非常短，庭审中缺乏明显对抗。同时，对案件中单纯个案审查可能无法反映出虚假诉讼问题，但对六起案件合并审查，虚假诉讼的神秘面纱逐步被揭开。

2020年10月，都江堰检察院向法院提出再审检察建议。2021年6月，法院再审撤销了全部民事调解书，驳回当事人的全部诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，该案民事调解书被撤销后，检察院及时启动执行监督程序，向法院提出执行回转检察建议，及时保障当事人的合法权益。同时，针对郑某等人涉嫌虚假诉讼犯罪线索已移送公安机关调查处理。