战疫评论（58）| “心领劝回”，才是“孤老捐款”该抄的作业

□ 李晓亮

“山川异域，风月同天”“岂曰无衣，与子同裳”“青山一道同云雨, 明月何曾是两乡”……大疫不分疆域，爱心更无国界。古道热肠，仗义施援，一衣带水邻邦，捐物驰援，附诗明志，已成新例。

人文关怀，古风古韵。相互守望，令人动容。一方遭难受殃，外国尚且如此，国人更无不慷慨解囊，捐款捐物。或亲上一线志愿抗疫，或力所能及，远程协防，全民互助。这都只算常规操作。近日爱心捐赠中，唯独一个群体，虽捐赠甚至都难称“巨额”，却引举国关注。

“重庆87岁老人捐出20万积蓄是她卖针线30年积蓄”“捐给武汉！大爷扔下50万现金转身就走！”“退休环卫工捐出十万元积蓄，卡里只剩13.78元”“84岁老人捐10万元：那些生病的人都像我的孩子”“老伯丢下一叠钱就跑：卖菜积蓄，想给民警买口罩”……

列举不尽，这或还只是零星报道。只看数字，个人而言，确实不少，只是从新闻性讲，显然不如老板、明星们出手就百十万甚至上千万有看头。为何每临大灾，这种底层民众或孤寡老人倾囊捐赠的新闻，还是扎堆出现？

或如感情测试“有一百只给十块，有十块全给你”，一般都选后者，是一个道理。对身家亿万的，一钟头可能就赚二十万，而这些老人，十数年甚至数十年才攒十几二十万“棺材本”。曾年入近两亿的明星夫妇与孤苦老人，同捐二十万，民众观感自然迥异——不是逼捐，客观比较。

所以不难理解，若遇坦然受之还将之当作“正面典型”宣传，民众为何几乎都齐声痛斥，力劝“还钱”了。不是说老人不能献爱心，而是说职能部门，不能欣然受之，还高调宣扬。

真遇贫苦孤老，带毕生积蓄，或虽不如你一顿饭钱，却远超其日常能力，甚至多年辛苦攒下的“巨款”而来，备受好评的接待“标准答案”也不是没有：“贫困老人捐款被劝回村委：这份心意备受感动”。面对山东淄博桓台贫困老人“积攒多年的1000元”，村委依然觉得沉甸甸得烫手。婉拒、心领，备受赞誉。

实在盛情难却，渐进处理：“老人捐一万，只接受1000，剩下让其留下养老”。养老和抗疫，虽有轻重缓急，性质却同等重要。救灾还轮不到动养老钱。不说没到时候，退一万步，真收了，其后续养老求医等系列问题是否能包办？

如，只有收钱然后宣扬，而无基本兜底保障，不过是拆东补西，左支右绌，注定难以为继。所以，如受捐者无法保证有尊严的养老服务，那么遇此类捐款，“心领而后劝回”的标准答案，就请抄起来吧。