诸葛丞相也搞“莫须有” 他为何一定要除掉刘封？究竟是对是错？｜三国十谜⑦

岳飞像

“莫须有”，语出《宋史·岳飞传》，南宋宰相秦桧以“或许有”这种不确定的事给岳飞定罪，后指故意捏造罪名。

早在三国时期，诸葛丞相就搞过“莫须有”这事，被搞死的是刘备养子刘封。

刘封本是罗侯县寇氏之子，长沙刘氏的外甥，刘备客居荆州时还没有生出儿子，就把刘封收为养子。

刘备反攻成都时，刘封已经年过二十，史载“有武艺，气力过人”。刘封跟随诸葛亮、张飞溯江西征入蜀，战无不克，被封为副军中郎将。

宜都太守孟达（字子敬，因避讳刘备叔叔，改字子度）攻上庸时，也不管他能否搞定，刘备就是担心他搞不定，就派了刘封去支援。虽是支援，但刘封毕竟是刘备儿子，和孟达会师后，自然刘封是统帅，功劳也是刘封的，拿下上庸后刘封升迁为副军将军，想必孟达也是不服气。

关羽围樊城时，呼叫刘封、孟达发兵支援，但两人都拒不相救。关羽之败，刘封、孟达自然是要担责，刘备已对二人怀恨在心，治罪是迟早之事。继而刘封和孟达的矛盾也激化，刘封剥夺了孟达的仪仗队（鼓吹），孟达感觉自己处境十分危险，就拉着队伍降了魏。

魏文帝又令夏侯尚、徐晃和孟达进攻刘封，刘封不降，退回成都。

刘备像

刘备问责刘封不救关羽和侵凌孟达两罪，诸葛亮考虑到刘封刚强勇猛，又是名义上的皇子，刘备一旦去世恐怕没人能制御得了他，就劝刘备借机除掉阿斗的竞争对手。就这样，刘封因为自己的干儿子身份，因为自己能力强、日后“可能”无人能制，“可能”威胁亲儿子刘禅的皇位，竟被刘备赐死。

除掉刘封究竟是对是错？相比魏国豆萁相煎、吴国南鲁党争，以及后世不绝的皇室手足相残，刘封之死确实断绝了蜀汉皇权之争的后患。

清代学者何焯就觉得刘封该杀：“先主无他枝叶，后嗣庸弱，封地处疑逼，又尝将兵，一朝作难，则祸生肘腋，国祚方危，故不得不因其罪速断也。后代如潞王从珂事，可以参鉴。”

但这毕竟是后话，何况刘封如果不死，他会不会挑战阿斗的皇权，他会不会挑战诸葛亮的相权，刚猛到无人能制、无法无天，这都是“莫须有”的事。

往更好的方面设想，如果刘封不死，以他的刚猛和勇武有力，蜀汉后期又会多一名大将，北伐或固守，或许更有胜算。当然，这也是“莫须有”的事。

孟达率魏军进攻刘封时，曾写了一封降书，主要是借古喻今，阐明皇权废立之事。孟达先以春秋时期申生、卫伋、御寇、楚建几位有能力的太子被杀为例，说明阿斗被立为太子，有识之人都为能力更强的刘封感到心寒。又以齐桓公小白和晋文公重耳的故事，劝刘封奔魏，日后可重回蜀汉与兄弟争夺王位。

刘禅

孟达说，刘备“恩移爱易”，已经偏爱亲儿子阿斗了，左右权臣必然会趁机进谗言，离间你们父子之情，“今足下在远，尚可假息一时；若大军遂进，足下失据而还，窃相为危之。”

刘封断然拒绝了孟达的降书，丢失房陵、上庸、西城三郡后，他又选择了回成都，说明刘封并没有被孟达“废立之事”的言论离间，也没有和阿斗争夺储位的心思，他敢回成都，也是觉得自己罪不至死。

不救关羽一罪，逼走孟达一罪，丢城失地一罪，这三罪确实不足以处死一位王子，哪怕是名义上的王子。但刘封还是太天真了，他没想到帝王家的权斗有多残酷无情，他的死不是因为三大罪，而正是因为他的王子身份，哪怕是名义上的王子。

刘封在临死时才感叹，这一切都不幸被孟达说中了，他确实很悔恨没有听信孟达之言。

后世学者评论诸葛亮劝杀刘封之事：“封虽有罪，然为孟达所诱，终无二心，脱身归蜀，不失为忠。亮劝先主除之，过矣。”

林国赞认为，刘封因刚猛难制被杀很冤：“襄阳围，封不能救；上庸破，封不能死；均罪不容诛。即非刚猛，戮之可也。徒因刚猛戮之，岂非失刑？且武侯不难制魏延于身后，何难制封于易世后耶？”

钱振鍠认为，以（日后）（可能）难制就杀人，是杀（现在的）无罪之人：“以不救关羽诛封，封复何辞？若虑后难制御，是杀无罪也。”

岳飞崇敬诸葛丞相，不知道他在手书《出师表》时，或是在临终前是否会想起刘封之死。

封面新闻 安逖