关注民法典①｜家事法官看离婚冷静期：应细化适用对象和范围

封面新闻记者 曹菲

本篇导语

为减少轻率离婚、冲动离婚，民法典草案拟引入“离婚冷静期”，明确自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30天内，任何一方不愿离婚的，可撤回离婚登记申请。

多年来，关于“离婚冷静期”的讨论不断。舆论观点形成两派，有人认为在“闪婚闪离”盛行的当下，设置离婚“时间门槛”很有必要；对立方则认为这是限制离婚自由，以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单。

是否有必要在婚姻退出过程中设“坎”，离婚冷静期实施中如何保护婚姻的受害方？针对这些争议，记者采访了成都青白江法院城厢法庭副庭长陈鲜梅、成都成华区民政局婚姻登记处负责人陈杰，对相关问题进行解析。

设置冷静期有合理性

陈杰在婚姻登记处工作了十多年，期间，他见过一些办理离婚登记没多久就复婚的案例。“法律规定不能同一天办理离婚、结婚两种业务，我见过最夸张的是隔了两三天就来复婚的。”他说，“我们区有这样反复三四次的，但我听说其他区有来来回回十多次的。”

陈杰介绍，过去虽然没有离婚冷静期，工作人员还是会对夫妻分开询问，进行劝导，担心他们是冲动离婚，“但有的态度很坚决，我们也不能不办啊。”

相似的情形，陈鲜梅在审判工作中也遇到过。有一对“90后”小夫妻，双方通过交友软件相识，交往不到两个月登记结婚，结婚不到三个月就离了婚；后来想想没对，一个月后复婚，“第二段”婚姻维持了不到一年，双方又到法院提出离婚。

“离婚不仅是解除双方的婚姻关系，它还涉及未成年子女抚养、老人赡养以及家庭的财产分割、债务承担等问题。”陈鲜梅说，“为了避免轻率离婚，更好地维护家庭稳定，保护未成年人的合法权益，我认为引入离婚冷静期，为离婚设置‘时间门槛’是很有必要的。

认清婚姻状况更为重要

陈鲜梅认为，之所以引入离婚冷静期，是为了给婚姻双方一个机会，再次慎重审视婚姻生活，思考矛盾是否无法调和，想清楚自己到底想不想离婚，离婚是否是双方的真实意思表达，有了这些思考之后再决定。

“设置离婚冷静期的方向是好的，但是除此之外，更需要建立婚姻咨询机制，帮助夫妻双方了解自己的婚姻状况。”陈杰说。在一个月冷静期内，有的夫妻冲动情绪散去，再经过家人的劝说，很有可能打消离婚念头。然而，这就意味他们的婚姻没问题了吗？

“我认为需要一些社会组织参与进来，由专业的婚姻辅导师提供咨询。”陈杰说。近几年，成都的婚姻登记处陆续进驻婚姻辅导师，无论是办理结婚登记的新人，还是来离婚的夫妻，都可以免费咨询。

“我们工作人员毕竟不太专业，有些夫妻也对我们很抵触。”他说，“咨询师都是持证的专业人士，婚姻当事双方更愿意向他们诉说，他们也能一眼看出哪些夫妻是冲动离婚。”

陈杰认为，婚姻咨询机制应该在社区中普及起来。夫妻在婚姻生活中遇到问题时，可以方便地进行专业咨询。如果不是不可调和的矛盾，他们可以得到专业意见，进行调整；若是真的走不下去，也可以在充分的交流、思考之后再作离婚决定，避免冲动离婚。

应视不同情况应用

有观点认为，应当设立离婚冷静期甄别机制，在家庭暴力等案件中不应设置冷静期。对此，具有多年家事审判经验的陈鲜梅也表示认同。

“我觉得相关部门应当进一步明确边界，细化适用的对象和范围，而不能一刀切。”她说。比如，对于那些在一定时期内反复多次离婚、复婚的夫妻、“90后”闪婚、闪离的夫妻、育有未成年子女的夫妻、一方患病或存在生活居住困难的夫妻等等，都可以适用离婚冷静期；而对于那些存在家庭暴力、遗弃等状况的婚姻，不适用离婚冷静期，当事人应当及时寻求法律救济，向法院提起离婚诉讼。