日前，美国候任总统特朗普称不会排除用武力夺取格陵兰岛控制权的可能性。针对这一说法，美国“政治”新闻网10日一篇报道用嘲讽的语气表示：“特朗普对格陵兰岛的入侵，将是世界上最短的战争。”
报道在开篇指出，美国和丹麦曾于1951年签署了双边防务协议，承诺保护格陵兰岛不受攻击。而在74年后，格陵兰岛面临的武力威胁却来自美国。
报道援引北约数据称，不论从军队规模还是军费支出，双方的实力差距仿佛神话中的“大卫对战巨人歌利亚”，丹麦无论如何都不会是美国的对手。
“真打起来，谁会胜出是毫无疑问的，对丹麦而言，或许一开始就找个律师还能有更大胜算。”作者不无揶揄地写道。
美国与丹麦军力对比 报道截图
针对“找律师”这个说法，作者提出了两个国际法层面的疑问。
一是通过承诺保护格陵兰岛换取在当地驻军权利的美国，自己对格陵兰岛造成威胁，这种情况在双边防务协议中应该如何处理？
哥本哈根大学高级研究员克里斯滕森指出，丹麦在格陵兰岛根本没有足够的军队，他反问：美军若入侵，他们准备和谁作战？难道是他们自己在这里的驻军吗？
第二，丹麦和美国同为北约缔约国，按照北约的“集体防御原则”，任何缔约国遭遇攻击，即视为对全体缔约国的攻击，那北约将如何处理美国对丹麦的入侵？
报道援引数据指出，自俄乌冲突爆发后，丹麦是北约中最响应美国倡议的国家之一。丹麦去年的军费开支占其GDP的2.37%，高于北约2%的目标；丹麦空军向美国采购了F-35战斗机；另外，丹麦还将自己大部分重型陆战装备都捐赠给了乌克兰。
因此，作者援引欧洲外交关系委员会高级研究员阿加特·德马雷的话调侃道：“若美国真的入侵格陵兰岛，这是一个北约成员国吞并另一个北约成员国的领土，这可是大家完全想不到的领域。”
评论 12
月下王玲 2025-01-12 发表于四川
德国二战入侵丹麦就已经创造了历史：3 小时 45 分钟丹麦就投降。不知道这次丹麦能坚持多久？[大笑]
fm_16216 2025-01-12 发表于四川
同为北约缔约国，不靠谱以美国总统身份发表扩张主义言论后果非常严重，涉及到法律和政治问题，已触及丹麦的敏感神经。要知道，美国对格陵兰岛觊觎可追溯到19世纪，约翰逊任总统时就专门对格陵兰岛“战略投资价值”制定过可行性报告。二战后杜鲁门总统还提出用1亿“买下格陵兰岛”。特朗普1.0也与幕僚在白宫探讨过此事，后续还引发了美丹两国的外交纠纷，感觉吞掉是迟早问题。
硬天公 2025-01-12 发表于四川
美国是自私自利不讲道理霸权主义，拜登是老年痴呆，特朗普就是个纯精神病。