学者观点丨疫情爆发期，如何合理确定口罩价格

疫情来袭，口罩供不应求，口罩价格应该如何确定成为一个热点问题。部分经济学者认为从经济学的角度，应该完全根据供需由市场定价，而另外一些经济学者认为，让市场定价是很好的经济学，但是背离社会道德。事实上，疫情爆发期口罩定价完全由市场决定并非好的经济学，而基于理性分析的社会道德也不意味着不容许涨价。

好的经济学并不支持毫无控制的涨价，原因如下：

 1、短期供给能力受既有设备和可能新增设备能力的限制，在一定范围之外过度涨价无助于产量的增加（超过一定价格范围，供给弹性趋于0）。

2、过度涨价可能导致低收入人群无力购买口罩，涉及社会公平问题。大学入门经济学就应该讲清楚效率不是市场管理或其他经济政策的唯一判定标准。

3、公共卫生问题涉及外部性，一个人的决定会影响到其他人的福利，存在外部性的市场通常需要政府干预。如果低收入人口因高价买不起口罩，疫情就得不到很好的控制，买到口罩的人的健康也会受到影响。

另一方面对社会道德或者社会福利的关注也不意味着就不应该允许涨价。

因为 ：1、按照《中华人民共和国劳动法》规定，节假日加班应该有加倍的报酬，加班加点和超负荷运转会增加企业的成本，从社会公平的角度，高成本应该对应于更高的价格。不让为社会做贡献的人或企业吃亏，这应该是好的道德规范的基本要求。 

2、据报道，有些企业已经预判到可能的疫情，事先增加了口罩生产，积累了大量库存。这些企业的成本会因为库存的增加而上升，如果疫情的发展没有造成对口罩的大量需求，他们的库存可能造成亏损。提高价格有利于对其所承担的成本和亏损风险予以补偿，鼓励今后在可能出现供需缺口的特殊情况下，企业能够根据其对事件发生可能性的预判，提前为应对社会危机增加生产，从而提升社会应对危机的能力。 

3、适当提高价格有利于抑制人们多买囤积造成的短缺，使更多急需的人买到口罩。

4、适当提高价格有利于在给定生产能力下鼓励最大限度地增加供给，同时调动分销渠道和零售网点的积极性，更好地应对舆情。

综上所述，容许价格适当上涨既符合经济学原则又有利于强化社会应对突发疫情的能力。作者的意见是允许涨价30-50%是一个比较合理的选择，既能够为社会大众所承受，也能够调动生产者的积极性，并鼓励生产者在将来可能出现危机时，积极做好准备。

（作者：重庆工商大学经济学教授 谢新）