封面底稿|13岁少年疑因“告密”被两同龄伙伴联手杀害 律师解析“为何羁押37天后双双释放”

封面区块链 该文章已上链 >

封面·底稿 2021-02-23 15:55 42988

封面新闻记者 王攀 王祥龙

2月23日,距离13岁的继子晓雨(化名)去世,已经过去两个多月。但孩子的遗体,仍然停放在王文兴家的院子里。一家人,还在为孩子的死等待一个说法。

2020年12月22日,在河南省镇平县高丘镇孙湾村的一处干涸水渠内,晓雨的尸体被人发现。这里,距王文兴的家仅有几公里。警方通过侦查发现,作案嫌疑人便是同镇的王子豪(化名)和张玮(化名),二人还是晓雨的同学。

但是,由于两人作案时未满14周岁,不负刑事责任,警方申请送往少管所也未获批准。在羁押37天之后,两人被释放。

晓雨的遗体至今仍停放在院子里

失联:继父生日13岁男孩爽约 定位在60公里以外

王文兴与妻子张玉清于2016年12月26日登记结婚。此前,妻子在四川育有一子晓雨。“孩子的生父经常外出打工,所以由爷爷照顾。”王文兴说,2018年,孩子的爷爷去世后,他们便将孩子接到了河南。

2020年下学期,晓雨在镇上中学上初一。但从11月左右起,晓雨便不再去上学。“我们问他为什么不去上学,他就是不说。去学校问老师,老师也没有给出明确说法。”王文兴说。

2020年12月15日,是王文兴51岁的生日。他说,当天午后,“我们下地干活前,给孩子说下午5点在餐馆吃饭,他也同意了。然后他就骑电动车走了,说是和同学去玩。”

在餐馆,过了约定时间,仍不见晓雨回来。视频通话未接、信息未回,王文兴回到家,也没有看见孩子。傍晚6时左右,母亲张玉清收到了晓雨微信号发来的消息:和同学在山里玩,远,今天晚上回不去,明天回去。同时,还发来一个离奇定位——茅崖,这里离王文兴家已有60公里左右。

晓雨的遗体被发现

噩耗:干涸水渠内发现遗体 鞋子显示正是失联者

第二天晚上,晓雨仍未回家。尝试联系,也没有回复。王文兴一家便开始到处寻找,但仍不见晓雨的踪迹。

想到晓雨常和王子豪、张玮一起玩,12月17日,王文兴便找到晓雨的两名小伙伴,但两人均称15日没有见过晓雨。此后两天,两人的说法也与17日说法一致。“但是12月20日的时候,他们的说法有些微差别,我们就报警了。”王文兴说。

连续寻找5天后,12月22日,在晓雨失踪的第七天上午,王文兴和民警又来到王子豪的家了解情况,但其仍称未见过晓雨。

当天下午,孙湾村一村民下地干活时,在一干涸水渠内发现一具尸体后报警。张玉清接到电话后和丈夫王文兴前去辨认。王文兴说:“尸体被烧了,身上还压着被烧得只剩架子的电动车。通过脚上烧得只剩下半只的旅游鞋,才辨认出尸体就是晓雨。”

受害人晓雨

破案:小伙伴酒后杀人焚尸 拿走手机发送假消息

王文兴介绍,他曾见到两份警方出具的文书。文书上写明,尸检结果显示,晓雨被利器所伤,导致失血性休克,体内的酒精含量超过了300mg/100ml。这让他感到不可思议。

法医现场勘察和民警侦查发现,王子豪和张玮有重大作案嫌疑。经审讯,二人交代了杀人事实。2月22日,封面新闻记者致电镇平县公安局了解相关情况,一位负责宣传的民警回复称,采访需经县委宣传部。记者随后致电镇平县委宣传部,对方未接电话。

据媒体报道,2020年12月15日下午,王子豪和张玮事先用饮料瓶装了一瓶白酒。随后,他们便找到晓雨。后3人来到案发地水渠护坡上的树下喝酒,3人中晓雨喝得最多。

酒后,晓雨骑电动车行驶10余米后摔倒。王子豪和张玮采用残忍手段,杀害了晓雨。而后,两人点燃了电动车,并拿走了晓雨的手机。

“事后我们才知道,案发时间是下午4点左右。当天微信收到的定位是假的,是王子豪发过来忽悠我们的。”王文兴说。

晓雨的家

动机:疑因一次“告密” 两13岁少年杀害同龄同学

既是最要好的小伙伴,又是同学,王子豪和张玮为何要杀害晓雨?

王文兴称,他从警方处了解到,事件的起因,是因为晓雨对王子豪的一次“告密”。因此,王子豪怀恨在心,约定张玮一起“教训”晓雨。

案发时,3人均已辍学。此前,3人曾在同一所中学就读。王子豪和张玮均是留守儿童,父母长期在外务工。这所中学规定,学生不能携带手机进校园。王文兴从警方处了解到,开学后,王子豪和另外一位同学李峰(化名)携带手机进入学校,生活老师发现后将手机收走。

后来,趁生活老师不备,王子豪拿回了两部手机,但王子豪却没有将另一部手机还给李峰。知晓此事后,晓雨告诉了李峰,李峰随后找王子豪要回了手机。王子豪认为,这是晓雨“告密”,出卖自己。于是,他便与张玮约定,“教训”晓雨。

2020年12月15日下午,同为13岁的王子豪和张玮酒后将晓雨杀害,并点燃电动车,焚烧其尸体。

处理:因未满14周岁不负刑责 羁押37天后释放

“后面,镇上派出所给我们出了一份告知书,说两个小孩岁数不够,不负刑事责任,要放。”王文兴说,此前,他们向警方申请了对嫌疑人进行骨龄鉴定,但没有收到回复。他拒绝了在告知书上签字。

2020年12月26日,表决通过的中华人民共和国刑法修正案(十一)规定:已满12周岁不满14周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。这一法律将于2021年3月1日生效。

王子豪和张玮的作案时间为2020年12月26日前,当时均未满14周岁。根据刑法有关规定,未满14周岁不用负刑事责任。在羁押37天后,警方以此为由,将王子豪和张玮释放。

据媒体报道,此前,当地公安局想将两人送往少管所,但未获批复。释放后,两人已被在外务工的父母接至身边。

据了解,目前,当地政府正在协调民事赔偿。但王文兴还希望,“两个小孩的教育出了问题,至少也应该进行收容教养。”

律师说法:健全社区矫正制度 刑法修正案《十一》3月生效

太琨律创始合伙人朱界平律师说,无论是现行刑法还是刑法修正案《十一》,第十二条都明确规定了在本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任。但如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。

刑法修正案《十一》将于2021年3月1日起正式施行,刑责年龄从14周岁降到12周岁。“由于本案发生在刑法修正案《十一》生效前,且旧法不认为是犯罪,而新法认为是犯罪,故本案只能适用现行《刑法》第十七条的规定,对二人不予追究刑事责任。”朱界平说。

朱界平解释,随着社会的发展,国家废止了劳动教养制度,开始完善对违法犯罪行为的惩治和矫正法律,健全社区矫正制度。刑法修正案《十一》第十七条规定:因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候,依法进行专门矫治教育。但目前,该条款尚未生效。因此,二人的收容教养才未被司法机关批准。

朱界平补充说,2021年6月1日即将施行的《预防未成年人犯罪法》第四十五条对此进行了规定:未成年人实施刑法规定的行为、因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的,经专门教育指导委员会评估同意,教育行政部门会同公安机关可以决定对其进行专门矫治教育。由于法律条文尚未生效,因此只能参考相关规定和立法趋势,受害人家属可尝试申请教育部门会同公安机关,对其进行专门的矫治教育。

关于受害者家属如何获得赔偿问题,朱界平说,根据《民法典》第一千一百六十八条规定,两人以上共同侵权,应承担连带责任。《民法典》第一千一百八十八条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。因此受害人家属可以要求二行为人的监护人承担连带侵权责任。

【版权声明】本文著作权归【封面新闻】所有,今日头条已获得信息网络传播权独家授权,任何第三方未经授权,不得转载。


评论 1

  • 马琳琳 2021-02-24

    我看懂了,也很气愤

我要评论

去APP中参与热议吧