北美观察丨“弗洛伊德案”开庭 涉事前警察试图“洗白”

当地时间3月29日，“弗洛伊德案”在美国明尼苏达州亨内平县政府中心大楼内正式开庭。内平县政府中心大楼已经被层层的铁丝网围住，在每一个角落都有国民警卫队把守，二层的平台上还有几名全副武装的士兵在执勤。和之前几周相比，安保的力度已经全面升级。

开庭前，弗洛伊德的家人和律师团队在法院外的草坪上举行了记者会，他们高喊着“没有正义就没有和平”的口号，走进法院。一些反对种族歧视的抗议民众甚至做了一个棺材形状的道具，抬到了法院门口，以此比喻美国非洲裔族群受到的不公平待遇。

此次开庭的主要环节是公诉方和辩护方的开庭陈述。虽然开庭没有对媒体开放，但进行了全程直播。这是明尼苏达州历史上的第一次直播开庭，美国各大电视台也使用了直播信号，可见该案件的关注度是极高的。

首日开庭陈述有两个值得观察的方面。第一，双方的攻势是截然不同的。开庭陈述对于一个案件审判的作用是，它勾勒出了双方接下来整个庭审、辩论过程中的“路线图”。公诉方采取的方式是用共情来打动陪审团，他们用新的视频证据证明了弗洛伊德被膝盖锁喉的时间其实是9分29秒，比外界公认的还多了40多秒。同时，他们也一再控诉涉事前警察德雷克·肖万背叛了自己的职业道德，即使他意识到弗洛伊德已经失去了意识，陷入昏迷状态，也没有试图进行急救；辩护方采取的方式则是尽避免陪审团出现激动情绪，他们把弗洛伊德和警察交涉的整个过程细化，分解成数个步骤来回述，并且强调弗洛伊德使用过药物，以此说明德雷克·肖万的应对措施是执法机构的共识，并没有任何踏过“红线”的部分。

第二个观察点是，辩护方的开庭陈述比外界预期中的低调，不像在陪审团遴选过程中那么咄咄逼人。根据美国多名法学评论员的看法，这是辩护方的策略，从而避免陪审团的反感。涉事前警察德雷克·肖万每次出庭都西装笔挺，一直在记笔记，特意展示出一种谦逊、没有攻击性的形象。然而通过观察美国过去的一些司法大案会发现，很多引起巨大社会舆论的被告方都会接受律师的建议，调整在法庭上的形象，以此潜移默化地改变陪审团，甚至是民众对他们的看法。这也是为什么公诉方坚持以视频为证物，因为无论如何掩饰美化，美国警察暴力执法的真实形象都暴露无遗。

根据官方安排，此次庭审会持续一个月左右。29日开庭前，“弗洛伊德案”的家庭律师团队在接受央视记者的采访时说：“如果中间任何一个环节出现延迟，审判日期很可能一拖再拖。”（央视记者 刘骁骞）

（编辑 刘轩毓）