我们印象中，高智人士庞统除了拥有匹配“卧龙”的“凤雏”之名，还有什么？
貌丑，献连环计，因骑刘备的卢马而死。我猜排在前三的是这些，而这三个标签都是罗贯中所赐，是因《三国演义》而广为传播的谣言，其实没有历史根据。
我们来看看，罗贯中编造的关于庞统的这三个谣言都有何用意。
庞统貌丑
《三国志》中并无庞统貌丑的记载，甚至都没记载他的外貌，只说“少时朴钝，未有识者”，也就是小的时候秉性纯朴，甚至有点反应迟钝，没有显露才华，再多联想一点也可以说他长相纯朴吧，也不至于貌丑。
庞统像
而到了《三国演义》中，罗贯中却通过孙权和刘备给庞统的貌丑来了个双重权威认证。
鲁肃邀请庞统入见孙权时，孙权“见其人浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪，心中不喜”。眉毛粗，朝天鼻，皮肤黑，不修边幅，整体形象古里古怪……这也太丑了吧。而庞统去见刘备时，“玄德见统貌陋，心中亦不悦”。从此庞统的貌丑流程后世，如今无论是影视角色还是游戏角色，庞统都无一例外的丑陋不堪。
游戏中的庞统形象
影视剧中的庞统形象
罗贯中为何要这样丑化一位可以和诸葛亮相提并论的智慧化身呢？其实这是为了更加凸出庞统的人物形象。既然和卧龙组CP，他们主要的人设都是聪明智慧，这样如何区分呢？为了避免同质化，诸葛亮既然羽扇纶巾、风度翩翩，那么庞统只能丑男无敌了，越丑越能彰显其智慧。外在和内在互补，也算一个非常立体的人设了。
庞统献连环计
赤壁之战，《三国演义》中有庞统献连环计给曹操下套，而《三国志》原文中确实有曹军战船首尾相连一事，而指出曹军连环船的不是庞统而是欲诈降的黄盖。
《周瑜传》载：瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”
赤壁之战时，庞统是周瑜帐下一个功曹，而真正献连环计的人其实是黄盖。也就是说，庞统和连环计其实半毛钱关系没有。安排他来冒名顶替黄盖之功，只是为了在这场经典的赤壁大战中给庞统加分，突显凤雏的智慧和贡献。
庞统祠
其实这完全没必要，庞统的智慧不需要赤壁之战来认证。看看后来，他跟随刘备入蜀，要搞定刘璋可以说有一千种方法。他先是献计“反宾为主”，让刘备在刘璋举办的欢迎宴上一举拿下刘璋，客人把主人的宴会变成“鸿门宴”，出其不意。然而刘备觉得初入蜀，人心未收，刘璋又诚心相待，这样的手段得到益州会失去民心，也会把刘皇叔的羽毛搞脏搞臭。后来刘备为刘璋北征汉中，庞统又一次献出上中下三策，刘备只取中策就获得成功。
老板让你做个策划，你一次贡献出好几条来让老板选，每条都能保证完成KPI，厉害吧。凤雏先生就生这样的人，让其冒领他人之功，反而觉得有损形象。而且赤壁一战，罗贯中造谣庞统献了连环计，烧死千万人，大大有损阴德，又与第三个谣言相关，这也算是连环计的连环效应吧。
德阳市罗江区白马关镇内的庞统墓。章夫图
庞统骑的卢而死
罗贯中为庞统造的第三个谣就是庞统之死，死于的卢害主。
“进围雒县，（庞）统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。”
史书上并没有记载庞统死于落凤坡。《三国演义》却是这样写的：
却说庞统迤逦前进，抬头见两山逼窄，树木丛杂；又值夏末秋初，枝叶茂盛。庞统心下甚疑，勒住马问：“此处是何地？”数内有新降军士，指道：“此处地名落凤坡。”庞统惊曰：“吾道号凤雏，此处名落凤坡，不利于吾。”令后军疾退。只听山坡前一声炮响，箭如飞蝗，只望骑白马者射来。可怜庞统竟死于乱箭之下。时年止三十六岁。
……
先是东南有童谣云：“一凤并一龙，相将到蜀中。才到半路里，凤死落坡东。风送雨，雨随风，隆汉兴时蜀道通，蜀道通时只有龙。”
在罗贯中笔下，仿佛凤雏死于落凤坡是命中早有定数，平添了几分迷信色彩。其实史书上记载庞统是在围攻雒县县城时被射死，说明是死于城下，并非山坡之下。庞统可能是在死后葬于一处山坡下，因他有“凤雏”名号，人们俗称庞统的葬地为“落凤坡”。
同样史书上也没有庞统死时骑过的卢的记载，说他的死是因的卢害主的属性，罗贯中想表明什么？
“落凤坡”石碑。章夫图
汉靖侯庞凤雏先生尽忠处。章夫图
在罗贯中笔下，为什么庞统骑的卢而死，刘备骑的卢而生？的卢本来害主，而刘备因为英明仁义，反而能克制的卢害主的属性，如此害主之马都能关键时刻救主，更可见这主人（刘备）乃是真命之主。而庞统智慧过人，仁德却与刘备相差太远，每次为刘备献计夺城，都狠辣无情，又因为献连环计在赤壁害死太多人，有损阴德，故而不能免于的卢之害。
封面新闻 文康林
评论 1
佘樂 2020-09-18
把三国演义当真就输了...虽然确实误导了很多人