封面评论｜高管性侵案唯真相能廓清疑云

□ 李晓亮

一般涉性犯罪，都让人出离愤怒。据说他们哪怕入狱服刑，都还遭狱友鄙视乃至“教训”。可见，卑劣的性犯罪者，多么不得人心，天怒人怨。

而很多性侵案，维权取证，判罪量刑，却异常艰辛。“雷声大雨点小”，未获舆论关注的，甚至不了了之。大快人心的，只有前两天，偷拍男子被刑拘被开除的。

这两天最热的“上市高管、总裁‘养父’涉嫌性侵‘养女’三年多”的案件，却让人如鲠在喉，愤懑难平。荒诞惊悚，“电影都不敢这么拍”。

此案有诸多疑点，信息有限，之前报道未能充分释疑。比如，综合消息，只能判断，嫌疑人鲍某心理变态“恋童癖”。但，所谓“收养”“认干爹”，却不合逻辑。

“迷信”观念，解释不了，一个十多岁小姑娘，其母怎会让一个壮年男子领走“代养”？甚至先后被带往异地两城，“父女独居”？“认贼作父”背后是否有其他“秘密”，暂不得而知。

是当所谓“现在女儿”，还是“未来妻子”？当然，即便“认养”“送养”迷雾重重，但也不是“性侵未成年人”的借口。此案波折不断，有一点就在于嫌疑人身份特殊性：不只是上市“高管总裁”权势背景，还是“律师、法务”。据说当初受害人母亲“信任”他，就因这重“名校高知”标签。

“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。自称手持“中美两国律师执业证”的“首席法务官”，处心积虑犯案，自也会无所不用其极地钻空子。比如，首次性侵是刚“满14岁”。刑法上，这恰是“强奸幼女”年龄界线，量刑有天大差异。

这或也是受害人虽报警一年，嫌疑人至今“逍遥”的主因之一。警方上门搜证，曾“一无所获”。所以烟台警方哪怕面对南京民警质问，也认为“此案已了”。

昨日鲍某供职企业已与其解除合同；烟台警方也发通报，称去年撤案后再次立案，侦查仍在进行。案件并未完结。鲍某受访时，称对方诬告。双方各执一词。警方说调查发现“与女生所述事实不符”。可见此案疑点不少。

报案人声称有确切证据，即便有疑点，也需真相来廓清，而非“遂没作处理”。更不能报案人被迫跑回老家再报案，烟台面对南京民警问询，还敢以“处理完了”来搪塞推诿。两次立案，若无此次舆论大哗，是否都会不了了之？到底卡在哪？是何种神秘力量，一度逼得一民警自诉：“不能再管了，再管我就没工作了”？

诸多疑点，需后续调查回应。鲍某到底有无性侵幼女，以及虐待、“拘禁”、持有儿童色情资料等非法事实？烟台警方两度立案处理中种种不合情理法理之处，又作何解释，都需要答案。

若是报案人“恩将仇报”，需拿出证据；要是所谓“干爹”性侵多年，更是重罪必须严惩；警方此前若有渎职，也当究责。孰是孰非，何去何从，全国盯着。